Постановление от 07 августа 2014 года №5-307/2014

Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 5-307/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
     «07» августа 2014 года ст. Егорлыкская Ростовскойобласти
 
    Мировой  судья судебного  участка №1 Егорлыкского района Ростовской области Любимая Ю.В, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Егорлыкского судебного района Ростовской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> русского, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, трудоспособного, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного в <АДРЕС> о совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КРФ об АП,УСТАНОВИЛ:
 
    Лазарев <ФИО> незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство.
 
    Указанное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС> области был задержан Лазарев <ФИО> у которого на руках имелся налет темного цвета растительного происхождения, согласно справке об исследовании <НОМЕР> от <ДАТА4> данное комкообразное вещество темного цвета является наркотическим средством, именуемым «гашиш», массой 1, 2300 гр.
 
    Лазарев <ФИО>. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил не назначать ему наказание в виде административного ареста, поскольку совершает правонарушение впервые.
 
    Выслушав Лазарева <ФИО>., исследовав материалы дела,  оценив имеющиеся в деле доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение как факт совершения правонарушения, так и  вина Лазарева <ФИО>. в его совершении, что подтверждается следующими доказательствами.
 
       -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленного УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области майором <ФИО4>, согласно которому <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС> области был задержан Лазарев <ФИО>., у которого на руках имелся налет темного цвета растительного происхождения, согласно справке об исследовании <НОМЕР> от <ДАТА4> данное комкообразное вещество темного цвета является наркотическим средством, именуемым «гашиш», массой 1, 2300 гр.
 
                -рапортом старшего полицейского МО ОВО ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО5>, из которого следует, что <ДАТА6> в ходе специального мероприятия «Мак», им совместно с полицейским ГЗ ОБО <ФИО6> в ходе патрулирования <АДРЕС> остановлены граждане, которые представились Лазаревым <ФИО> и <ФИО7> по подозрению в хранении наркотических средств. В момент остановки гражданина Лазарева <ФИО>., на руках у него имелся налёт тёмного цвета растительного происхождения с присущим запахом растения конопли, при этом Лазарев <ФИО>. имел испуганный вид, дрожь в руках, бледный вид лица, сужены зрачки, заметно нервничал, пытался уйти от разговора. В ходе протокола осмотра места происшествия в присутствии понятых с ладоней рук Лазарева <ФИО>. изъята масса тёмного цвета растительного происхождения с присушим запахом растения конопли.
 
                -объяснением Лазарева <ФИО>. от <ДАТА6>, о том, что на учете у нарколога, психиатра он не состоит, ранее не судим. Ранее он употреблял марихуану путем курения в <ФИО8> году, после этого марихуану не употребляет. <ДАТА6> он с <ФИО9> прибыли на дачи бывшего товарищества «Петровское» на его скутере, чтобы нарвать кукурузы. После того, как нарвали кукурузу, остановились у речки, чтобы отдохнуть. Лазарев <ФИО>. направился к дачам, увидел растение конопли, ему захотелось «намацать», а затем «мацанку» употребить путем  курения. Он стал тереть ладонями рук верхушечные части растения конопли, у него образовался налет, после этого он пошел к <ФИО9>. Ничего не говоря Андрею, они поехали домой. По <ФИО10> их остановил наряд полиции, которые представились, на руках у Лазарева обнаружили налет темного цвета, а именно,  «мацанку». Вину свою Лазарев <ФИО>. осознает, в содеянном раскаивается. Марихуану он хотел употребить путем курения без цели сбыта. Также <ФИО1> поясняет, что он прятал от полицейских руки, на вопрос о наличии запрещенных веществ ответил отказом,
 
    -протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>, составленным УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО12> в кабине <НОМЕР> здания ОМВД <АДРЕС> района , из которого следует, что у находящегося в кабинете Лазарева <ФИО>. имеется налет в виде вещества темного цвета растительного происхождения с запахом растения конопли. В ходе осмотра в присутствии понятых у Лазарева <ФИО>. изъяты с рук соскобы массы серого темного цвета растительного происхождения с присущим запахом растения конопли путем трения рук между собой на газетный сверток. Изъятая масса помещена в полиэтиленовый пакет, который был обвязан нитью, скреплен бумажной биркой и подписями понятых.
 
    -фотографиями ладоней рук Лазарева <ФИО> и газетного свертка, на котором содержится масса темного цвета растительного происхождения,
 
    -объяснением <ФИО7> о том, что он с <ФИО1> <ДАТА6>  ездили на скутере на дачи бывшего товарищества «Петровское» нарвать кукуркзу. Нарвав кукурузу, остановились у речки, <ФИО1> отлучился. После того, как он вернулся, они поехали в <ФИО14>.  Проезжая по ул. <АДРЕС>, их остановили полицейские, у Лазарева <ФИО15> спросили, имеются ли у него запрещенные предметы, на что он ответил отказом. У него на руках была обнаружена «мацанка», то есть налет из конопли
 
    -справкой об исследовании <НОМЕР> от <ДАТА4>, выданной главным экспертом Сальского отдела ЭКЦ ГУ МВД России по <АДРЕС> области,  из которой следует, что в результате проведенного исследования установлено, что комкообразное вещество темного цвета, изъятое <ДАТА6> у Лазарева <ФИО> содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и, согласно «Перечню наркотических веществ, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденному постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>, является наркотическим средством, именуемым - гашиш, массой 1,2300 гр.  В процессе исследования от сыпучего вещества темного цвета израсходовано 0,1 гр, остаток вещества 1, 1300 гр.
 
    -копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА5> по основаниям ч. 1 п. 2 ст. 24 УПК РФ. В данном постановлении указано, что гашиш массой 1,2300 не является крупным размером.      
 
                Данные доказательства судья находит соответствующими требованиям ст. 26.2 КРФ об АП и не противоречащими  закону.
 
    Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности  вины Лазарева <ФИО>. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 6.8 ч.1 КоАП РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств.
 
                При определении  вида и меры наказания, суд учитывает данные о личности правонарушителя (Лазарев <ФИО>. не женат, не имеет постоянного место работы, постоянно проживает на территории <АДРЕС> района <АДРЕС> области, впервые привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность), а также его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает раскаяние Лазарева <ФИО>. в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Согласно ч.1 ст. 3.1 КРФобАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.   
 
    Согласно ч.1 ст. 4.1 КРФобАП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. 
 
    С учетом изложенного, суд считает возможным и целесообразным назначить Лазареву <ФИО> административное наказание в  пределах санкции ст. 6.8 КРФ об АП в виде административного  штрафа.
 
                Вещественное доказательство: прозрачный полиэтиленовый пакет, с наркотическим веществом - гашиш остаточной массой 1,13 гр., содержащийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району, что следует из квитанции <НОМЕР>  подлежит уничтожению в соответствии с пп. 2.1 ч. 3 ст. 29.10 КРФ об АП.
 
      На основании вышеизложенного и руководствуясь  ст. ст. 6.8,  29.9 , 29.10 КРФ об АП, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Лазарева <ФИО16> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.6.8  КРФ об АП  и назначить ему наказание  в виде административного штрафа в размере 4500 руб.
 
                Вещественное доказательство прозрачный полиэтиленовый пакет, с наркотическим веществом - гашиш остаточной массой 1,13 гр., содержащийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Егорлыкскому району -  подлежит уничтожению.
 
    Контроль над исполнением постановления в части уничтожений вещественных доказательств возложить  на ОМВД России по Егорлыкскому району.
 
    Административный штраф оплатить по следующим реквизитам.
 
                ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>
 
              Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по Егорлыкскому району)
 
               Расчетный счет: <НОМЕР>
 
               в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>
 
                БИК <НОМЕР>  ОКТМО 60615000
 
                КБК   <НОМЕР>
 
                Постановление может быть обжаловано в Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение 10 (десяти) дней со дня его вручения через мирового судью.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                             Любимая Ю.В.
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать