Постановление от 22 мая 2014 года №5-307/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>.
 
Постановление
 
о назначении административного наказания
 
    23 мая 2014 года                                                                                                 г.Саратов                                                                                                        
 
              Мировой судья судебного участка № 8 Заводского района г.Саратова Новиков М.А., при секретаре Ивановой Ю.Н., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Фроловой Е.И., рассмотревв открытом судебном заседании материал, возбужденный по признакам ч.1 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Фроловой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, не работающей, пенсионерки, зарегистрированной по адресу: г.Саратов, <АДРЕС>,
 
установил
 
              <ДАТА3> в 11 часов 00 минут Фролова Е.И. находилась по адресу: г.Саратова, <АДРЕС>, дом <НОМЕР> где осуществляла реализацию спиртосодержащей жидкости, данной деятельностью занималась без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, чем совершила правонарушение предусмотренное ч.1 ст.14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    В судебном заседании Фролова Е.И. вину в совершении административного правонарушения признала полностью, пояснила, что <ДАТА3> в 11 часов 00 минут она осуществляла реализацию спиртосодержащей жидкости, данной деятельностью занималась без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, с протоколом об административном правонарушении и квалификацией своих действий по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ согласилась.
 
    На основании ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья  приходит к выводу о виновности Фроловой Е.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - по признаку осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя по следующим основаниям.
 
                 Объективная сторона ч.1 ст.14.1 КоАП РФ состоит в осуществлении предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
                Вина Фроловой Е.И. в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> АМ <НОМЕР>, рапортом инспектора ОП <НОМЕР> в составе УМВД по г.Саратову <ФИО2>, письменными объяснениями Фроловой Е.И., справкой ИЦ ГУВД по <АДРЕС> области  справкой об отсутствии регистрации в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей от <ДАТА5>
 
      Оценив исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их достаточности, а также допустимости, относимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Фроловой Е.И. в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
       Оснований не доверять имеющимся в материалах дела доказательствам у суда  не имеется, так как они представлены должностным лицом и соответствуют требованиям, предусмотренным действующим законодательством.      
 
       Протоколы и иные, имеющиеся в материалах дела документы, составлены и оформлены правильно - в соответствии с требованиями действующего законодательства.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу суд не усматривает.
 
       При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на общественные отношения, возникающие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, принимает во внимание обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа.
 
               Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
постановил
 
    Фролову <ФИО3>.
 
    Разъяснить Фроловой Е.И., что неуплата административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
                Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                       М.А. Новиков