Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 5-307/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-307/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 мая 2014 г. г. Мелеуз
Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Мелеузовский район и город Мелеуз Республики Башкортостан Аверьянова Е.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Габидуллина Р.Р.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Габидуллина <ФИО1>, <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
Габидуллин Р.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
30 марта 2014 года в 16.50 час. возле д.№4 по ул.Колхозная г.Мелеуз управлял в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством - автомобилем <НОМЕР>, чем нарушил п.2.7 ПДД.
В судебном заседании Габидуллин Р.Р. вину в совершении данного административного правонарушения не признал, пояснил, что перед тем, как сесть за руль, употребил козий кумыс с корицей. Не мог предположить, что исследование с использованием Алкотестора покажет положительный результат, с которым он согласился, т.к. посмотрел на значение показателя погрешности прибора, посчитав, что это и есть результат освидетельствования. Сотрудниками ДПС и понятым не говорил о том, что употреблял кумыс, не настаивал на прохождении медицинского освидетельствования.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС <ФИО2> в суде показал, что 30 марта 2014 г. днем по ул. Колхозная в районе д. 4 им был оставлен автомобиль Форд Фокус под управлением Габидуллина Р.Р., в отношении которого составлен протокол за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности. При общении с Габидуллиным Р.Р. у последнего были вявлены признаки алкогольного опьянения - исходил запах алкоголя изо рта, в присутствии двух понятых Габидуллину было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился, результат был положительный. Габидулину и понятым разъяснялись права.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО3>, который показал, что в марте 2014 г. днем он был приглашен в качестве понятого при освидетельствовании Габидуллина Р.Р. Он сел в патрульный автомобиль на переднее пассажирское сиденье, сзади сидели Габидуллин и другой понятой. В отношении Габидуллина было проведено освидетельствование, установлено состояние алкогольного опьянения. Габидуллин результат не оспаривал, на прохождении медицинского освидетельствования не настаивал, о том, что употреблял, не пояснял. Визуально, он не заметил у Гбидуллина состояние опьянения, лично с ним не общался. Он и другой понятой подписали все необходимые документы, после этого их отпустили.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, мировой судья приходит к выводу, что вина Габидуллина Р.Р. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении административного дела доказательств.
Согласно абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как следует из материалов дела, 30 марта 2014 года в отношении Габидуллин Р.Р. составлен протокол 02 АР № <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в связи с тем, что 30 марта 2014 года в 16.50 час. возле д.№4 по ул.Колхозная г.Мелеуз Габидуллин Р.Р. в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством <НОМЕР>.
Сотрудниками ДПС Габидуллину Р.Р. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Алкотектор Pro-100 combi». Наличие у сотрудников ДПС данного прибора подтверждается соответствующей квитанцией, приобщенной к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА № <НОМЕР> от 30 марта 2014 г.
По результатам освидетельствования у Габидуллина Р.Р. было установлено алкогольное опьянение, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Габидуллина Р.Р. составила 1,196 мг/л., что значительно превышает допустимую суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ. С результатами освидетельствования Габидуллин Р.Р. согласился, о чем указал в акте.
Освидетельствование Габидуллина Р.Р. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями п. 4 Правил «Освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных Постановление Правительства РФ от 26.06.2008 № 475.
Вина Габидуллина Р.Р. в совершении данного административного правонарушения подтверждается также протоколом 02 АО № <НОМЕР> от 30 марта 2014 года об отстранении от управления транспортным средством, протоколом 02 ЕУ <НОМЕР> от 30.03.2014 г. о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ДПС ОГИБДДД ОМВД по Мелеузовскому району <ФИО2>, другими материалами дела.
Доводы Габидуллина Р.Р. о том, что он подписал акт освидетельствования, так как не обратил внимание на результат, мировой судья находит несостоятельным.
Из пояснений допрошенный в судебном заседании свидетелей <ФИО2>, <ФИО3> следует, что в результате освидетельствования с использованием технического средства измерения «Алкотестор» у Габидуллина Р.Р. было установлено состояние алкогольного опьянения. Габидуллин Р.Р. с результатом согласился, не просил направить его на медицинское освидетельствование.
Как следует из материалов дела, Габидуллин Р.Р. расписался как в акте освидетельствования, так и в чеке. Габидуллин Р.Р. не воспользовался своим правом, в графе объяснения в протоколе об административном правонарушении от объяснений отказался.
Все процессуальные документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона, отражены необходимые сведения, процедура освидетельствования Габидуллина Р.Р. на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ДПС не нарушена.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что Габидуллин Р.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом личности виновного мировой судья считает возможным назначить Габидуллину Р.Р. административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Габидуллина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РБ (ОМВД РФ по Мелеузовскому району) ИНН 0263002304 КПП 026301001 р/счет 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Респ. Башкортостан г.Уфа, БИК 048073001; ОКТМО 80641101, КБК 18811630020016000140, «Админ. штраф по линии ГИБДД».
Разъяснить Габидуллину Р.Р., что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В силу ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции, в котором будет исполняться данное постановление об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.
Мировой судья Е.В.Аверьянова
