Постановление от 10 июня 2014 года №5-307/2014

Решение по административному делу
<НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
         <ДАТА1>                                                              <АДРЕС> РБ  
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района  <АДРЕС> район и г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район и <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, расп. по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, каб. 7,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.9  КоАП РФ  в отношении
 
    <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> РБ,  зарегистрированного по адресу<АДРЕС>проживающего по <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
      <ФИО3>  привлекается к административной ответственности  по ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ -  превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час, за совершение   административного   правонарушения    при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> в 15 час. 30 мин   на 1439 км  автодороги   <АДРЕС> водитель  <ФИО3>,  управляя    автомобилем  марки   Лада 211440,  г.р.з. О252УС/102, принадлежащим ему же, превысил установленную скорость движения 60 км/ч на 62 км/ч, двигался со скоростью 122 км/ч, тем самым  нарушил п.10.1 ПДД РФ.
 
    В  судебное   заседание  <ФИО3>,  будучи  надлежащим образом извещенный судебной повесткой о месте и времени судебного заседания,  не явился, ходатайств об отложении не представил. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ. <ФИО4> направлено  судебное извещение  по указанному им в протоколе об административном правонарушении по адресу: РБ, г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 28/2, кв. 73, откуда оно вернулось с отметкой почтовой службы "истек срок хранения". С учетом правил ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснения, содержащегося в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов  при применении КоАП РФ"от <ДАТА4>, а также позиции Верховного Суда РБ, изложенной  в Постановлении заместителя Председателя Верховного Суда РБ <ФИО5> от <ДАТА5> по делу <НОМЕР>., мировой судья считает, что <ФИО3>  извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. <ФИО3> о причине неявки суд не известил, не решил вопрос о направлении своего представителя, тем самым не проявил в надлежащей степени заботливость и осмотрительность при осуществлении своих  прав. 
 
    Суд полагает вина <ФИО4> подтверждается материалами административного дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА6>, где <ФИО3> указал, что  «я превыси скорость на 62 км/ч. С протоколом ознакомлен, согласен, согласен с фотофиксацией, согласен, готов оплатить штраф», в чем собственноручно расписался;
 
    - копией свидетельства о поверке <НОМЕР> измерителя скорости радиолокационный видеозаписывающий ВИЗИР 2М за заводским номером <НОМЕР> действительным до <ДАТА>
 
     - рапортом и.о. ОБ ДПС ГИБДД МВД  РБ <ФИО6>
 
    Оснований  не  доверять  представленным  доказательствам    не  имеется,  так  как  они  последовательны  и  согласуются  между  собой. 
 
    Таким  образом,  мировой судья считает,  что  состав  административного  правонарушения, предусмотренный  ч.4  ст.12.9 КоАП РФ,  в  действиях  <ФИО4>  установлен.
 
    Обстоятельством,  смягчающим административную ответственность <ФИО4>, является раскаяние лица, совершившего правонарушение.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО4>, в материалах дела не усматривается.
 
    При назначении наказания, мировой судья  учитывает, личность  правонарушителя,  характер совершенного административного правонарушения,  обстоятельства, смягчающие  и отягчающие  административную ответственность,  в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в виде  минимального административного штрафа.
 
     Водительское удостоверение при деле  отсутствует.
 
     На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
      <ФИО4>   признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ  и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
 
     Разъяснить, что  ст. 32.2. КоАП РФ предусматривает уплату штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, направление копии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа судье, вынесшему постановление.
 
       Разъяснить положения ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, что предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
     Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ, для сведения.
 
     Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район  и <АДРЕС> РБ.
 
 
 
 
 
Мировой судья                                                                         <ФИО1>
 
 
 
 
 
    Копию настоящего  постановления   направить  <ФИО4>