Постановление от 04 августа 2014 года №5-307/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-307/2014
    ДЕЛО № 5-307/14
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    гор.Наро-Фоминск                                                                                     04 августа 2014 года
 
 
 
         Мировой судья 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области Прохорова Н.М., при секретаре судебного заседания Овчинниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    ЗАХАРОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>), имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, <ДАТА> года рождения, работающего директором департамента <ОБЕЗЛИЧЕНО> не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
         07 июля 2014 годав 13 часов 54 мин. Захаров А.Н. управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> р/з <НОМЕР> и, двигаясь по автодороге <АДРЕС>, в нарушение п.1.3 ПДД РФ совершил обгон грузовой автомашины с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек линию дорожной разметки 1.1 и 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ. Действия Захарова А.Н. были квалифицированы инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области по обслуживанию дороги федерального значения «Москва-Астрахань» <ФИО2>, как административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15  КоАП РФ.
 
          В судебном заседании  Захаров А.Н. вину в правонарушении признал, пояснив, что 07.07.2014 на указанной автомашине ехал с отцом из <АДРЕС> домой, в гор.<АДРЕС>, впереди него на медленной скорости двигалась грузовая автомашина. Он, убедившись в отсутствии встречных автомашин, решил обогнать данное транспортное средство, для чего выехал на полосу встречного движения. Дорожная разметка в месте начала обгона была прерывистой, но закончил он маневр обгона с пересечением двойной сплошной линии дорожной разметки. Он понимает, что должен был убедиться в том, что протяженность прерывистой линии разметки позволит ему закончить маневр обгона в разрешенном месте, но из-за того, что обгон он начал на спуске, дорожная разметка была плохо видна. 
 
           Вина Захарова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в суде: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 07.07.2013, содержащим сведения об обстоятельствах совершенного Захаровым правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.
 
    -  рапортом инспектора ДПС ГИБДД <ФИО2> об обнаружении правонарушения со схемой места нарушения ПДД, на которой отражено движение водителя Захарова А.Н. по полосе встречного движения. Выезд Захарова на полосу встречного движения и движение по полосе встречного движения произошли на участке дороги с дорожной разметкой 1.1 и 1.3. 
 
    - схемой дислокации дорожных знаков и разметки на участке автодороги <АДРЕС> «Москва-Астрахань»; видеозаписью правонарушения.
 
         Исследовав доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что действия Захарова А.Н. обоснованно и правильно квалифицированы поч. 4 ст.12.15 КоАП  РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3  ст.12.15 КоАП РФ.
 
        Согласно приложению 2 к ПДД РФ, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, а горизонтальная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более, и в соответствии с п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.  Тем не менее, водитель Захаров А.Н., совершая маневр обгона, пренебрег требованиями ПДД РФ и дорожной разметки.
 
         В своем Определении от 18.01.2011 N 6-О-О Конституционный Суд РФ указал, что из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами  дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно пункту 12  которого по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами  дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.
 
         Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
 
         Суд считает, что водитель Захаров А.Н., совершая обгон, в нарушение ПДД РФ, должен был осознавать, что его маневр представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества не только его, но и других участников дорожного движения.  
 
        При назначении Захарову А.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, и такие смягчающие административную ответственность обстоятельства (ст.4.2 КоАП РФ),  как  наличие малолетнего ребенка на иждивении, признание вины и раскаяние в содеянном, а потому суд считает, что ему может быть назначено минимальное наказание из предусмотренного санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11, 32.2 КоАП  РФ, мировой судья
 
П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:
 
 
           Признать ЗАХАРОВА <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде   административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
         Копию постановления выдать Захарову А.Н. для исполнения, а также направить для сведения   командиру 1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Рязанской области по обслуживанию дороги федерального значения «Москва-Астрахань» Силаеву М.В..
 
           Постановление в части уплаты штрафа должно быть исполнено в течение 60 дней с момента вступления в законную силу: наименование получателя платежа - УФК по Рязнанской области (УМВД по Рязанской области) ИНН 6231006522 л/с04591315450 КПП 623401001, р\с 40101810400000010008 в ГРКЦ ГУ Банка России по Рязанской области, БИК 046126001, КБК  18811630020016000140 ОКТМО 61715000 , УИН: 18810462141020006579, административный штраф.
 
 
     Квитанция об уплате штрафа  должна быть представлена мировому судье.
 
 
          Постановление может быть обжаловано в Наро-Фоминский городской суд в течение 10 суток со дня  вручения копии постановления через мирового судью.
 
 
 
 
 
 
    Мировой судья Н.М.<ФИО3>