Постановление от 27 августа 2014 года №5-307/2014

    Дело № 5-307/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    27 августа 2014 года                       г. Элиста                                    
 
    Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:
 
    председательствующего - судьи Чимидова А.А.,
 
    при секретаре - Хараевой Д.Д.,
 
    с участием:
 
    лица, в отношении которого ведётся производство по делу
 
    об административном правонарушении - Пузикова Н.Н.,
 
    законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего
 
    ФИО1 - ФИО2,
 
    представителя ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по РК - Утеева А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении
 
    ПУЗИКОВА Н. Н., родившегося ххх в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ххх инспектором по ИАЗ ОБДПС ОГИБДД УМВД РФ по г. Элисте РК ФИО3 по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ххх в 11 часов 00 минут на перекрестке <адрес>, было возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования.
 
    ххх в отношении Пузикова Н.Н. составлен протокол <данные изъяты> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    ххх указанное дело об административном правонарушении поступило в Элистинский городской суд РК для рассмотрения по существу.
 
    В судебном заседании Пузиков Н.Н. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснив, что ДТП произошло в результате его невнимательности. Просил не лишать его водительских прав, в связи с тем, что он является пенсионером, супруга также является пенсионеркой, в силу возраста им часто приходится ездить в лечебные учреждения г. Элисты РК и аптеки, он имеет 30-ти летний водительский стаж, никогда ранее не привлекался к административной ответственности, впервые попал в ДТП.
 
        Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании пояснила, что ее сын - ФИО1 в настоящее время находится в санатории, после совершения дорожно-транспортного происшествия он находился на лечении в Республиканской больнице. Пузикова Н.Н. она не простила.
 
    Представитель ОБ ДПС ГИБДД МВД по РК Утеев А.А. полагал, что вина Пузикова Н.Н. доказана собранными по делу доказательствами, однако, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, просил не лишать Пузикова Н.Н. водительских прав, а назначить ему наказание в виде административного штрафа.
 
    Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии п. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно представленным материалам ххх инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД РФ по г. Элисте РК Утеевым А.А. составлен протокол серии <данные изъяты> об административном правонарушении от ххх, из которого следует, что ххх в 11 часов 00 минут Пузиков Н.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> с севера на юг при повороте на <адрес> не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, совершил столкновение с несовершеннолетним водителем транспортного средства <данные изъяты> ФИО1, который двигался по тротуарной дорожки в северном направлении (л.д. 41).
 
    Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Пузикова Н.Н. установлена и подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом осмотра места происшествия от ххх с схемой к нему, согласно которому на ххх в 11 часов 00 минут на перекрестке <адрес> произошло столкновение транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Пузикова Н.Н. со <данные изъяты> под управлением несовершеннолетнего водителя ФИО1 (л.д. 5-8);
 
    - письменными объяснениями Пузикова Н.Н. от ххх о том, что двигаясь по <адрес> с юга на север при повороте налево, то есть на <адрес>, он столкнулся с транспортным средством <данные изъяты> под управлением несовершеннолетнего ФИО1 (л.д. 11);
 
    - письменными объяснениями несовершеннолетнего ФИО1 от ххх о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия с автомобилем <данные изъяты> он получил телесные повреждения (л.д. 16);
 
    - письменными объяснениями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 - ФИО2 от ххх о том, что она является матерью ФИО1 ххх ей позвонили на сотовый телефон и сообщили, что ее сына сбили, приехав на место дорожно-транспортное происшествия, она увидела сына лежавшего на дороге с множественными травмами (л.д. 15);
 
    - актом судебно-медицинского исследования № от ххх, в соответствии с которым у несовершеннолетнего ФИО1 имелись следующие повреждения: ссадины на левом плече, левом предплечье, на правом коленном суставе; участки депигментации (следы от ссадин) кожи на правом предплечье, правой кисти, на правом бедре; кровоподтеки: на правом плече, на левом бедре; рана мягких тканей правого запястья. Данные повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья (менее 21 дня) расцениваются как легкий вред, причиненный здоровью человека (л.д. 27-28);
 
    - дополнительной судебно-медицинской экспертизой № от ххх, в соответствии с которым у ФИО1 имелись следующие повреждения: ссадины на левом плече, левом предплечье, на правом коленном суставе; кровоподтеки: на правом плече, на левом бедре; рана мягких тканей правого запястья. (не исключено, что возможно имелся контактный ожог III Б степени нижней трети правого предплечья). Данные повреждения по признаку кратковременного расстройства здоровья (менее 21 дня) расцениваются как легкий вред, причиненный здоровью человека (л.д. 36-40).
 
    Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
 
    В качестве квалифицирующего признака состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в вину Пузикову Н.Н. вменено нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель не обеспечил возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Соответственно обязательным условием наступления административной ответственности по данной норме является факт виновного нарушения лицом Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и наличие непосредственной причинной связи между нарушением Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и вредом здоровью потерпевшего, последнее должно быть по делу установлено в обязательном порядке.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что ххх в 11 часов 00 минут Пузиков Н.Н., управляя транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигаясь по <адрес> с севера на юг, при повороте на <адрес> не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с несовершеннолетним водителем транспортного средства <данные изъяты> ФИО1, который двигался по тротуарной дорожке в северном направлении. В результате столкновения ФИО1 получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред, причиненный здоровью человека.
 
    С учетом изложенного, в действиях Пузикова Н.Н. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность наказание.
 
    Пузиков Н.Н. находится в престарелом возрасте, является пенсионером, вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, публично принес свои извинения потерпевшей стороне, ранее к административной ответственности не привлекался, принял меры к оказанию первой медицинской помощи потерпевшему, вызвал карету «Скорой помощи».
 
    Данные обстоятельства признаются судом обстоятельствами смягчающими административную ответственность.
 
    Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.
 
    Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
 
    С учетом обстоятельств дела, степени и тяжести совершенного правонарушения, данных о личности Пузикова Н.Н., характера совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и охрана здоровья граждан, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ему может быть назначено в виде административного штрафа. Однако, назначение наказания в виде административного штрафа в минимальных пределах является нецелесообразным. По мнению суда, данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.
 
    Принимая во внимание данные о личности нарушителя, степени его вины, конкретных обстоятельств по делу, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает нецелесообразным назначение Пузикову Н.Н. наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4 - 29.11 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Признать ПУЗИКОВА Н. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    Указанный штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по РК (УГИБДД МВД по РК) в ГРКЦ НБ Банка России г. Элиста, счет № 40101810300000010003. ИНН 0814033848, КПП 081401001, БИК Банка 048580001, КБК 18811630000010000140.
 
    Разъяснить Пузикову Н.Н., что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в 30-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                   А.А. Чимидов