Постановление от 07 июля 2014 года №5-307/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР> - 307 / 2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    07 июля 2014 года                                                 р.п. Светлый Яр, ул. <АДРЕС>, 67
 
                                                                                    <АДРЕС> область, 404171
 
 
    Мировой судья судебного участка № 47 Волгоградской области В.Н.Перекрестов,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административный  материал, поступивший в судебный участок <ДАТА2> в отношении руководителя ООО  «Тамин» М.М.Акхтеруззаман, <ДАТА3> рождения, уроженец г. <АДРЕС>, Бангладеш, зарегистрированный по адресу:  <АДРЕС> обл.,  <АДРЕС> р-он, <АДРЕС>, 266/1, ранее к административной ответственности не привлекался,
 
    привлекаемого к административной ответственности по  ст. 19.7 КоАП РФ,     
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протокола <НОМЕР> от <ДАТА4> в ЕГРЮЛ адрес ООО «Тамин» значится <АДРЕС> область, р.п.Светлый Яр, <АДРЕС>. В соответствии с актом обследования адреса места нахождения от <ДАТА5> по данному адресу ООО «Тамин» отсутствует, вывеска с реквизитами и указателями юридического лица не обнаружена, рабочие места не оборудованы. Договор аренды с собственником помещения истек <ДАТА6> В связи с этим в адрес должностного лица организации было направлено уведомление о внесении сведений о новом адресе ООО «Тамин», либо о предоставлении пояснений по факту отсутствия организации по заявленному адресу.
 
    Однако руководитель ООО «Тамин» М.М.Акхтеруззаман не представил в регистрирующий орган сведения о фактическом адресе юридического лица, а также не представила пояснения по факту отсутствия организации по заявленному адресу.
 
    Таким образом, М.М.Акхтеруззаман совершил непредставление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности - административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.7 КоАП РФ.
 
    М.М.Акхтеруззаман, извещенный о времени иместе рассмотрения дела надлежащим образом (в деле имеется возвращенное заказное письмо с судебной повесткой, ввиду истечения срока хранения почтового отправления), в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, что дает мировому судье основание для рассмотрения дела в его отсутствии на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что в действиях М.М.Акхтеруззаман усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 19.7 КоАП РФ, по следующим основаниям.
 
    Статьей 19.7 КоАП РФ предусмотрено, что непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.8 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
 
    Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, выражается в непредставлении или несвоевременном представлении в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представлении в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде.
 
    В соответствии с ч.ч.1,2 ст.3 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» требования промышленной безопасности - условия, запреты, ограничения и другие обязательные требования, содержащиеся в настоящем Федеральном законе, других федеральных законах, принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актах Президента РФ, а также федеральных нормах и правилах в области промышленной безопасности.
 
    Требования промышленной безопасности должны соответствовать нормам в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, охраны окружающей среды, экологической безопасности, пожарной безопасности, охраны труда, строительства, а также обязательным требованиям, установленным в соответствии с требованиями, устанавливаемыми Правительством Российской Федерации о техническом регулировании.
 
    Согласно ч.1,2 ст.11 Закона определено, что организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности в соответствии с требованиями, устанавливаемыми Правительством Российской Федерации.
 
    Виновность М.М.Акхтеруззаман в совершенном административном правонарушении объективно подтверждается материалами дела, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым установлен факт совершения административного правонарушения (л.д. 3);
 
    - выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА8>  (л.д.14-16);
 
    - уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА9> (л.д. 8);
 
    - договором аренды нежилого помещения от <ДАТА10> (л.д.10);
 
    - актом обследования адреса места нахождения от <ДАТА5> (л.д.9).
 
    Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания М.М.Акхтеруззаман виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина М.М.Акхтеруззаман в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, доказана.
 
        При назначении административного наказания М.М.Акхтеруззаман учитываются характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в порядке ст. 4.2 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
 
      Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в порядке ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. 
 
    С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить М.М.Акхтеруззаман наиболее мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 19.7 КоАП РФ - в виде предупреждения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 19.7, 23.1, 25.1, 29.10  КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Генерального директора ООО   «Тамин» М.М.Акхтеруззаман признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.
 
 
 
      Мировой судья                                                                   В.Н.Перекрестов