Постановление от 07 июля 2014 года №5-307/2014

Решение по административному делу
    №5-307/2014
 
    Постановление
 
 
                07 июля 2014 года                                                                                          город Уфа<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 6 судебного района Ленинский район г. Уфы Республики Башкортостан Юркина-Ни Т.В., по адресу: 450006, Республика Башкортостан город Уфа, улица Цюрупы, 149,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  по ч.2 ст. 11.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданки Даутовой Р. Р., <ДАТА2>,
 
 
                                                             установил:
 
 
    24 мая 2014 года в 09.10 часов Даутова Р.Р., находясь по адресу: г. Уфа ул. ***, нарушил правила размещения наружной рекламы в полосе автомобильной дороги.
 
    На судебное заседание Даутова Р.Р. не явилась, о месте и времени рассмотрении дела была извещена надлежащим образом.
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
 
    Суд полагает рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Даутовой Р.Р., поскольку в материалах дела имеются сведения о направлении ей судебной повестки.
 
    Изучив и оценив  материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
 
    В соответствии с ч.2 ст. 11.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, использование водоотводных сооружений автомобильной дороги для стока или сброса вод; выполнение в границах полосы отвода автомобильной дороги, в том числе на проезжей части автомобильной дороги, работ, связанных с применением горючих веществ, а также веществ, которые могут оказать воздействие на уменьшение сцепления колес транспортных средств с дорожным покрытием; выполнение в границах полосы отвода автомобильной дороги работ, не связанных со строительством, с реконструкцией, капитальным ремонтом, ремонтом и содержанием автомобильной дороги, размещением объектов дорожного сервиса; размещение в границах полосы отвода автомобильной дороги зданий, строений, сооружений и других объектов, не предназначенных для обслуживания автомобильной дороги, строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильной дороги и не относящихся к объектам дорожного сервиса; установка в границах полосы отвода автомобильной дороги рекламных конструкций, не соответствующих требованиям технических регламентов и (или) нормативным правовым актам Российской Федерации о безопасности дорожного движения, информационных щитов и указателей, не имеющих отношения к обеспечению безопасности дорожного движения или осуществлению дорожной деятельности, прокладка, перенос, переустройство инженерных коммуникаций, их эксплуатация в границах полосы отвода автомобильной дороги без заключения договора с владельцем автомобильной дороги, с нарушением такого договора или без согласования с владельцем автомобильной дороги планируемого размещения указанных инженерных коммуникаций; строительство, реконструкция, капитальный ремонт, ремонт пересечений автомобильных дорог с другими автомобильными дорогами и примыканий автомобильных дорог к другим автомобильным дорогам, реконструкция, капитальный ремонт и ремонт примыканий объектов дорожного сервиса к автомобильным дорогам, прокладка, перенос, переустройство инженерных коммуникаций, их эксплуатация в границах придорожных полос автомобильной дороги, строительство, реконструкция объектов капитального строительства, объектов, предназначенных для осуществления дорожной деятельности, объектов дорожного сервиса, установка рекламных конструкций, информационных щитов и указателей в границах придорожных полос автомобильной дороги без согласования с владельцем автомобильной дороги или с нарушением технических требований и условий, подлежащих обязательному исполнению - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.
 
     Вина Даутовой Р.Р. в установлении в границах полосы отвода автомобильной дороги рекламной конструкции с нарушением технических требований и условий, подлежащих обязательному исполнению, кроме ее признательных показаний также подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 24 мая 2014 года, рапортом ОГИБДД УМВД России по г.Уфе, фотоснимками.
 
       Сомневаться в законности, достоверности и объективности, указанных выше доказательств, у суда оснований не имеется.
 
    Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия Даутовой Р.Р. по ч. 2 ст. 11.21  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как установление  в границах полосы отвода автомобильной дороги рекламной конструкции, с нарушением технических требований и условий, подлежащих обязательному исполнению.
 
       Определяя вид и размер административного наказания, мировой судья, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность.
 
      Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным назначить Даутовой Р.Р. минимальное наказание, предусмотренное санкциейданной статьи.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст.ст.  29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  суд
 
 
                                                                постановил:
 
 
    Признать Даутову Р. Р. виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.11.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее  административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение десяти днейчерез мирового судью.
 
 
    Мировой судья Юркина-Ни Т.В.
 
    В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса