Постановление от 29 июля 2014 года №5-307/2014

Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 5-307/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-307/ 2014 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 29 июля 2014 года город Стерлитамак Мировой судья судебного участка №9 по г.СтерлитамакРБ Абубакиров Э.С.1 (адрес суда: г.Стерлитамак ул.Курчатова дом 16), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Матвеева <ФИО2>, <ДАТА2>,
 
     у с т а н о в и л:
 
    Гражданин Матвеев М.В. привлекается к административной ответственности  по    ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях   за то,  что он, <ДАТА3>,  около <ДАТА> часов, управляя  автомашиной марки <НОМЕР> <НОМЕР>, был задержан напротив дома <НОМЕР> по <АДРЕС> РБ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
             В судебном заседании Матвеев М.В. вину в совершенииадминистративного правонарушения по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал частично  и пояснил, что в указанный день он выпил немного пива, а поэтому,  по его мнению, он находился в трезвом состоянии. При проведении проверки освидетельствования понятые не присутствовали. 
 
    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля  сотрудник полиции <ФИО3> пояснил, что в указанный день им был остановлен автомобиль под управлением Матвеева М.В. При разговоре он заметил, что от водителя исходит запах алкоголя, в связи с чем  Матвееву М.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. С показаниями прибора Матвеев М.В. был согласен, о чем расписался в процессуальных документах.
 
              Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля  <ФИО4> пояснил, что в указанный день он участвовал в здании ОГИБДД в качестве понятого при освидетельствовании Матвеева М.В. с помощью алкотектора. Матвеев М.В. был согласен с показаниями прибора, о чем расписался в процессуальных документах.
 
             Суд, выслушав Матвеева М.В., свидетелей, исследовав материалы административного дела, приходит к выводу о том, что  вина  Матвеева М.В. доказана и его  действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством в состоянии опьянения.
 
              Вина Матвеева М.В. подтверждается: протоколом об административном   правонарушении   02 АР <НОМЕР> от  <ДАТА3>;  протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА3>; объяснениями понятых <ФИО4> и <ФИО5>
 
              Суд  не может согласиться с вышеуказанными доводами   Матвеева М.В.,  так как  они не нашли своего подтверждения в судебном заседании и были опровергнуты показаниями свидетелей <ФИО3>, <ФИО4> и  материалами дела. Каких-либо доказательств об оспаривании действий сотрудников полиции по данному поводу Матвеевым М.В. суду не представлено.
 
             Таким образом, анализ  представленных доказательств  свидетельствует о том, что Матвеев М.В. своими действиями, выразившимися вуправлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
                В соответствии со ст.4.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное  наказание за совершение административного правонарушения  назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим  ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
 
           При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности  виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, санкцию ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации    об административных правонарушениях.
 
               На  основании изложенного и руководствуясь  ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья
 
постановил:
 
      Гражданина Матвеева <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить  ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по РБ (административный штраф по линии ГИБДД (Управления МВД России по г.Стерлитамаку), КПП 026801001, ИНН 0268002812, ОКТМО 8074500, р/с 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г.Уфа, БИК 048073001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140. Разъяснить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что согласно ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса(водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания - Отделение ГИБДД УМВД России по г.Стерлитамак, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения в Стерлитамакский городскойсуд РБ через мирового судью.
 
 
                            Мировой судья:                                                  Абубакиров Э.С.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать