Постановление от 19 августа 2014 года №5-307/2014

Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 5-307/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5 - 307/2014
 
Постановление
 
о назначении административного наказания по делу
 
об административном правонарушении
 
 
19 августа 2014 года г. Чаплыгин<АДРЕС>
    Мировой судья  Чаплыгинского судебного участка № 2 Липецкой области Лойко М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Кобрунова Ю.В.,24.11.1969 года рождения, уроженца г. Чаплыгин Липецкой области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Липецкая область, г. Чаплыгин, ул. Набережная, д.20, гражданина РФ, семейное положение - женат, на иждивении не имеющего малолетних детей, не работающего, пенсионера, инвалидом не являющегося,ранее к административной ответственности не  привлекавшегося,                                                                      
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    27 июня 2014 года Корбунов Ю.В. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА4> в 18 час. 05  мин., находясь у дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в г.  <АДРЕС> области в нарушение п. 2.3.2 ППД РФ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Был отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ГИБДД.
 
    В судебное заседание Кобрунов Ю.В. явился, факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования не отрицал и не оспаривал, но вину не признал, ссылаясь на то, что его отказ был вызван тем, что в момент, когда к нему подъехали сотрудники ГИБДД, он автомобилем не управлял, а занимался его ремонтом. Полагал, что им не было нарушено никаких правил дорожного движения, поэтому оснований для прохождения медицинского освидетельствования, по его мнению, не имелось. Подтвердил, что до того, как в его автомобиле произошла поломка, в связи с которой он был вынужден остановиться, он управлял автомобилем.
 
    Выслушав Корбунова Ю.В., изучив письменные материалы дела, суд считает вину Кобрунова Ю.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, установленной, а непризнание им своей вины расценивает  как избранный способ защиты с целью уйти от административной ответственности.
 
    Вина Кобрунова Ю.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
 
    К такому выводу суд пришел по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В силу пункта 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязанпо требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Из материалов дела  усматривается, что <ДАТА3> в 18 час. 05  мин. Кобрунов Ю.В., науходясь у дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в г.  <АДРЕС> области управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения. От медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Был отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ГИБДД.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении 48 ВЕ № 949313, составленным 27.06.2014 года (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Кобрунов Ю.В. в присутствии двух понятых <ОБЕЗЛИЧЕНО> был отстранен от управления транспортным средством (л.д.3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, составленным в присутствии двух понятых <ФИО2> и <ФИО3> (л.д.4), письменными объяснениями <ФИО2> и <ФИО3> (л.д.6,7).
 
      Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, содержит сведения о разъяснении прав Кобрунову Ю.В., поэтому принимается судом в качестве допустимого доказательства. Не имеется у суда оснований сомневаться в достоверности и допустимости и иных вышеуказанных письменных доказательств.
 
    В суде Кобрунов Ю.В. подтвердил, что сотрудники ГИБДД предлагали ему ознакомиться с составленными в отношении него протоколами, однако он не посчитал нужным этого сделать и от подписей отказался.
 
    В действиях Кобрунова Ю.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Приходя к выводу о виновности Кобрунова Ю.В., суд учитывает, что сам Кобрунов Ю.В. в суде подтвердил факт того, что сотрудник ГИБДД предлагал ему пройти медицинское освидетельствование, от которого он отказался, при этом судом принимается во внимание, что мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования, не связанные с крайней необходимостью, не имеют правового значения при квалификации действий по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Доказательств, подтверждающих, что отказ Кобрунова Ю.В. от прохождения медицинского освидетельствования был связан с крайней необходимостью (ст. 2.7 КоАП РФ), суду не представлено. Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер правонарушения, личность Кобрунова Ю.В., который ранее не привлекался к административной ответственности, и считает необходимым назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Кобрунова Ю.В. привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию: в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Разъяснить Кобрунову Ю.В.,что, в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5  Кодекса.
 
    Реквизиты по оплате штрафа: УФК по Липецкой области (УГИБДД УМВД России по Липецкой области) ИНН 4825002888 КПП 482545001, № 40101810200000010006 БИК 044206001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 42606000. Разъяснить Кобрунову Ю.В., что, в соответствии со ст. 32.7. КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД М ОМВД России «Чаплыгинский». Постановление может быть обжаловано в Чаплыгинский районный суд Липецкой области через Чаплыгинский судебный участок № 2 Липецкойобласти в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
 
    Мировой  судья                                                                                    М.А. Лойко 
 
 
    Копию постановления получил                                                            
 
    19.08.2014 года                                                                                    Кобрунов Ю.В.
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать