Постановление от 15 августа 2014 года №5-307/2014

Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: 5-307/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-307/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
            г. Павлово                                                                          15 августа 2014 г.
 
 
       Мировой судья судебного участка № 3 Павловского района Нижегородской области Рыбаков П.И. /г. Павлово, ул. Кирова, д. 66 «а»/, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2.5 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Нижегородской области, в отношении Калиничевой Т. В. год рождения, место рождения, место жительства, место работы, семейное положение, сведения о привлечении  к административной ответственности,
 
 
Установил:
 
 
       В отношении Калиничевой Т.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2.5 ч. 1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.
 
       Правонарушение выразилось в том, что 10.07.2014 г. в 10 час. 45 мин. возле <АДРЕС> Калиничева Т.В. производила продажу огурцов в не отведённом органом местного самоуправления месте.
 
       Калиничева Т.В. свою вину в совершении правонарушения признала, пояснив, что она не знала, что там торговать нельзя, поэтому встала вместе с другими и хотела продать два килограмма огурцов, но продать ничего не успела, а когда ей сделали замечание, что в этом месте торговать нельзя, то она сразу же ушла.
 
       Суд находит доказанной вину Калиничевой Т.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 2.5 ч. 1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, поскольку она осуществляла розничную торговлю в не отведенных органами местного самоуправления местах.
 
       При назначении административного наказания принимаются во внимание обстоятельства совершения правонарушения.
 
       Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не находит.
 
       К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит совершение правонарушения впервые, немедленное принятие мер по устранению нарушения, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
 
       Учитывая обстоятельства дела, смягчающие обстоятельства, а также оценив характер и степень общественной опасности деяния, суд считает, что совершённое административное правонарушение по своему характеру, роли правонарушителя, незначительного объёма и непродолжительности правонарушения является малозначительным, не представляющим существенной опасности охраняемым общественным отношениям, и полагает возможным освободить Калиничеву Т.В. от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием.
 
       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.7, 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
Постановил:
 
 
       Прекратить производство по делу в отношении Калиничевой Т. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.5 ч. 1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью административного правонарушения и объявить устное замечание.
 
       Постановление может быть обжаловано в Павловский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                   Рыбаков П.И.
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать