Постановление от 20 августа 2014 года №5-307/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-307/2014
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>№ 5-307/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    20 августа 2014 года г. Егорьевск Московской области
 
 
    Мировой судья судебного участка № 43 Егорьевского судебного района Московской области Российской Федерации Акользина Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 3 ст. 12.16  Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении  Гераскина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
установил:
 
 
    Гераскин А.В., являясь водителем, осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, то есть совершил правонарушение, предусмотренное  ч.3 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ).
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в 09 час. 30 мин.  напротив дома <НОМЕР>  ул. <АДРЕС>  Гераскин А.В., управляяавтомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  двигался во встречном направлении по дороге  с односторонним движением, нарушив требование дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ.
 
             В судебное заседание Гераскин А.В. не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращался. Повестки, направленные в адрес Гераскина А.В. возвращены почтовым отделением в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 18,20,21), повестка о явке в суд на 29.07.2014 Гераскиным А.В. получена (л.д. 19). Суд приходит к выводу, что Гераскин А.В. за получением повесток на почтовое отделение по извещениям не является. Следовательно, судом были приняты все предусмотренные законом меры для надлежащего извещения Гераскина А.В. о времени и месте судебного разбирательства. Учитывая данные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Гераскина А.В. в соответствиис ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, не признавая его явку в судебное заседание обязательной, так как последний не желает воспользоваться правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ и довести свою позицию до суда.
 
             В силу ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
             Согласно ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
             Исходя из содержания вышеуказанной нормы, суд при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, то есть, имело ли место противоправное деяние, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения и подпадающее под диспозицию, содержащуюся в Кодексе РФ об административных правонарушениях.
 
             В соответствии с Приложением № 1 к Правилам дорожного движения РФ дорожный  знак 5.5 «Дорога с односторонним движением»  относится к знакам особых предписаний и предусматривает, что движение транспортных средств по всей ширине дороги или проезжей части осуществляется в одном направлении.
 
    Пункт 1.3 Правил Дорожного движения РФ, гласит, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
             Факт совершения административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении  № 50 АМ <НОМЕР><ДАТА3>, составленным в отношении Гераскина А.В. в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Замечаний относительно текста протокола Гераскин А.В. не заявил. Положения ст.51 Конституции РФ, права лица, в отношении которого осуществляетсяпроизводство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему при составлении указанного протокола были разъяснены надлежащим образом, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола. Копию протокола он получил. В графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» собственноручно указал, что незнание улиц города  (л.д. 5);
 
    - схемой места совершения административного правонарушения от  <ДАТА3>, составленной инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, с которой Гераскин А.В. был согласен, о чем свидетельствует его <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 6);
 
    - копией дислокации дорожной разметки и дорожных знаков (л.д. 7).
 
    Согласно  ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит вину Гераскина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.3 ст.12.16  КоАП РФ установленной. Данный вывод сделан судом  на основании анализа доказательств, исследованных судом. Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона и признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности,  то, что  Гераскин А.В. ранее не привлекался к административной ответственности (л.д. 8), отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, а также обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 КоАП РФ и считает возможным назначить Гераскину А.В. административноенаказание в виде штрафа.
 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
                Гераскина <ФИО1> признатьвиновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 3 ст.12.16  Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему  административное наказание в виде административного штрафа в  размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.
 
    Административный штраф следует оплатить по следующим реквизитам:                             Получатель платежа: УФК по Московской области (ОМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО>), ИНН <НОМЕР>,  КПП <НОМЕР>,  Банк получателя: Отделение 1 Москва, текущий счет <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>,  КБК <НОМЕР>, ОКТМО - <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>,  Наименование платежа - штраф ГИБДД.
 
    Постановление может быть обжаловано в Егорьевский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 43 Егорьевского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
                Мировой судья                                   <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ю.С.Акользина