Постановление от 16 июня 2014 года №5-307/2014

Решение по административному делу
Дело № 5 -307/2014 г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    16  июня  2014   года                                                                                            с. Ижма<АДРЕС>
 
    Мировой судья Ижемского судебного участка Республики Коми Винокурова Л.В.,       рассмотрев     административный  материал в отношении  
 
    Артеева А.С. <ДАТА3>, 
 
    по совершению  административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ижемскому району <ФИО2> 11.04.2014 года   составлен протокол 11 АА 633409  об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.  12.8 КоАП РФ в отношении Артеева А.С., согласно которого 11.04.2014 года в 21 час. 08 мин. водитель Артеев А.С.  управлял транспортным средством <ФИО3> гос.рег.знаком <НОМЕР>,  двигался по автодороге ул<ФИО4>  в с. <АДРЕС>  <АДРЕС>  района,    находясь  в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Артеев А.С.  в судебном заседании просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием доказательств совершения им административного правонарушения, а именно:  инспектор ГИБДД не объяснил ему причину и основания остановки транспортного средства. Автомашину он остановил по собственному желанию, а не по требованию инспектора ГИБДД. Затем к автомашине  подошли сотрудники ГИБДД и предложили предъявить документы. После чего усмотрели наличие  признаков   алкогольного опьянения и  предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Порядок освидетельствования был нарушен. Протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования заполняли без понятых. Понятым права и обязанности не разъяснили. С показаниями прибора он не согласился. При оформлении протокола о направление на мед.освидетельствование приглашали других понятых, которые одновременно при оформлении протокола не присутствовали. Понятую <ФИО5> он не видел.  При проведении медицинского освидетельствования понятые так же не присутствовали. Акт мед.освидетельствования ему не вручили.
 
    При этом Артеев А.С. пояснил, что употреблял накануне днем пиво.
 
    Свидетель <ФИО6> в судебном заседании пояснила, что она вместе с мужем были привлечены  в качестве понятых для оформления материала  инспектором ГИБДД.  Что будут проводить и что им нужно будет делать им с мужем разъяснили. Пустой бланк она не подписывала. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Артеева А.С. проводили при них. Показания прибора им показывали. <ФИО6> не соглашался  с показаниями прибора. Так как им нужно было ехать, то они расписались и  уехали.
 
    Свидетель <ФИО7> в судебном заседании пояснил, что   его пригласили быть понятым. Разъясняли ли ему права и обязанности он не помнит. Он был один. Запах алкоголя он учуять  от Артеева А.С. не мог, так как у него был насморк. Поставил подпись в протоколе. Второго понятого не видел. При мед. освидетельствовании не присутствовал.    
 
    Изучив материалы административного дела, заслушав возражения Артеева А.С., показания свидетелей,  мировой судья пришёл к выводу, что Артеев А.С. 11.04.2014 года совершил административное  правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.  12.8 КоАП РФ.  
 
    Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ   и факт управления транспортным средством водителем Артеевым А.С.  подтверждается протоколом об административном правонарушении в отношении Артеева А.С.,  протоколом об отстранении водителя Артеева А.С.  от управления транспортным средством, в котором указано на наличие признаков алкогольного опьянения у водителя, что послужило основанием для отстранения его от управления транспортным средством и основанием для проведения освидетельствования водителя Артеева А.С. на состояние алкогольного опьянения.
 
    Факт остановки должностным лицом транспортного средства которым управлял водитель Артеев А.С. с признаками опьянения подтверждается видеозаписью, приложенной к материала дела. 
 
    Состояние алкогольного опьянения водителя Артеева А.С. подтверждается сведениями изложенными в акте  освидетельствования водителя  Артеева А.С. на состояние алкогольного опьянения, которое проводилось посредством технического средства измерения алкоголя в выдыхаемом воздухе (алкотектор  RU 803 PRO-100 combi, заводской номер <НОМЕР>) и  который показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе  - <ФИО8>/л., что зафиксировано  в распечатке показаний прибора, имеющейся в материалах  дела. 
 
    Судом установлено, что имелись достаточные основания для освидетельствования  водителя Артеева А.С.   на состояние алкогольного опьянения,    так как у водителя  имелись признаки алкогольного опьянения и он выразил согласие на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  на месте.
 
    Наличие состояния алкогольного опьянения  согласуется с показаниями самого Артеева А.С., который пояснил, что накануне он употреблял пиво.
 
    Не согласие Артеева А.С. с  результатом освидетельствования отражает  его позицию защиты.
 
    Нарушений порядка проведения освидетельствования Артеева А.С. на состояние алкогольного опьянения судом не усматривается и доказательств нарушения суду не представлено.
 
     Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденные   Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 18.11.2013) устанавливают порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида.
 
    Освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения,
 
    Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
 
    Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ и услуг.
 
    Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится врачом-психиатром-наркологом либо врачом другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом указанное освидетельствование проводится фельдшером), прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителей транспортных средств.
 
    В связи с несогласием с результатом освидетельствования  водитель Артеев А.С. был направлен в медицинское учреждение для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Результат медицинского освидетельствования отражен в акте  медицинского освидетельствования. Медицинское освидетельствование проведено специалистом - врачом  <ФИО9>, прошедшей  подготовку  по проведению экспертизы алкогольного опьянения.  
 
    Выводы специалиста о наличии алкогольного опьянения Артеевым А.С. не оспаривались. Достоверность указанных выводов судом не ставится под сомнение.
 
    Совершение Артеевым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП подтверждается так же  протоколом о задержании транспортного средства которым управлял Артеев А.С.  11.04.2014 года.
 
    Проведя анализ представленных суду доказательств,  мировой судья представленные суду письменные   доказательства, содержащиеся в материалах дела находит допустимыми, а их совокупность с исследованными показаниями свидетелей  достаточной для вывода о наличии в деянии Артеева А.С. события и состава вменяемого административного  правонарушения.
 
    Таким образом, оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.
 
    Артеев А.С.  имеет водительское удостоверение <ФИО> выданное <ДАТА3> дающее право управления транспортными средствами категории  «В».
 
    В соответствии с ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством смягчающим  административную ответственность суд учитывает, что Артеев А.С от   явки в суд не уклонялся.
 
    Обстоятельств  отягчающих  наказание мировой судья не усматривает.   
 
    Принимая во внимание вышеизложенное мировой судья пришел к выводу о виновности Артеева А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП и назначении ему наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией. 
 
    Руководствуясь  ч. 1 ст. 12.8; 29.9; 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» мировой судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Артеева А.С.  виновным в  совершении  административного правонарушения,  предусмотренного   ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ и назначить ему   наказание  в виде  административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  полтора года.
 
    Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк: расчетный счет 40101810000000010004 ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г. Сыктывкар, Получатель УФК МФ РФ по Республике Коми (МВД по РК) КБК 188 116 300 200 160 001 40   ОКАТМО 87604000     ИНН 1101481581 КПП 110101001.Наименование платежа: «Административный штраф по протоколу  11АА633409 от 11.04.2014 года, УИН 18810411140080000356».
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    Разъяснить Артееву А.С.,    что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права,  лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КРФоАП (водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида),  в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 и ч. 2  ст.  31.5 КРФоАП при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.
 
    С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения.
 
 
 
 
Мировой судья                        Л.В. Винокурова