Постановление от 09 июля 2014 года №5-307/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    09 июля 2014 года                           г. Уфа, ул. Победы, 19                               Дело № 5-307/14 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 5 судебного района Орджоникидзевский район города Уфы Республики Башкортостан <ФИО1>,
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении
 
    Сальниковой <ФИО2><ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    с участием <ФИО3>, потерпевшей <ФИО4>,
 
 
установил:
 
 
    <ФИО3> привлекается к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Выслушав <ФИО3>, потерпевшую <ФИО4>, свидетеля <ФИО5>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.  
 
    В соответствии с п.2.5 ПДД водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
 
    По делу установлено, что 02 июля 2014 года в 14 час. 30 мин. <ФИО3>, управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, у <АДРЕС> по <АДРЕС> г.Уфы совершила столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР>, после чего в нарушение п.2.5 ПДД оставила место дорожно-транспортного происшествия.
 
    Действия водителя <ФИО3>, выразившиеся в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, образуют состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В ходе судебного разбирательства <ФИО3> вину не признала, указывая на то, что 02 июля 2014 года во время обеденного перерыва, следуя по <АДРЕС> решила припарковаться между двух машин. При совершении маневра ей показалось, что второй автомобиль задел ее машину, далее, после происшествия она вышла из машины, осмотрела автомобили, убедилась, что пострадавших нет, так как в машине потерпевшей находились дети. Предложила потерпевшей 1000 рублей компенсацию, но потерпевшая потребовала сумму 10000 рублей, которой у нее не оказалось. Потерпевшая вызвала сотрудников ДПС. Свою машину с места она не убирала, а сама сходив в аптеку, вернулась к месту ДТП, где стала ждать сотрудников ДПС, однако, в связи со служебными обязанностями ей необходимо было покинуть место происшествия, поэтому оставив номер телефона на лобовом стекле, она примерно в 17.45 часов отправилась на работу. Когда после работы приблизительно в 20.10 часов пришла на место ДТП, то свою машину не обнаружила.
 
    Между тем, вина <ФИО3> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АР № <НОМЕР> от 07.07.2014 года в отношении <ФИО3> по ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копией рапорта инспектора, копией схемы места дорожно-транспортного происшествия, письменными объяснениями потерпевшей <ФИО4>
 
    Потерпевшая <ФИО4> (добрачная фамилия - <ФИО6>) в ходе судебного разбирательства пояснила, что 02 июля 2014 года в 14 час. 30 мин. управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР> остановилась на остановке «Орджоникидзе» высадить пассажиров, после чего стала трогаться с места остановки, для чего включив левый поворотник, хотела выехать, однако, увидев в зеркало заднего вида автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> остановилась, не успев тронуться, а водитель <ОБЕЗЛИЧЕНО> поторопилась заехать вправо и не обращая внимания на ее автомобиль и сигналы продолжила свой маневр, в связи с чем произошло ДТП, в результате которого автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> получил повреждения. После остановки водитель Дэу матиз выйдя из машины, не поняла, что по ее вине произошло ДТП, а впоследствии, примерно в 16.30 часов оставив автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, она скрылась с места ДТП, при этом номер телефона она не оставила. Сотрудники ДПС прибыли на место ДТП в 17.30 часов и за 30 минут оформили все документы.
 
    Свидетель <ФИО5> в ходе судебного разбирательства пояснил, что 02 июля 2014 года приехал на место происшествия после сотрудников ДПС, супруга стояла возле машины, сотрудники ДПС оформляли документы. На автомобиле обнаружил царапины передней части слева. Вторая машина стояла рядом, однако водителя не было и номера телефона он не видел.
 
    Данные доказательства соответствуют положениям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Учитывая характер административного правонарушения, мнение потерпевшего о назначении наказания на усмотрение суда, на основании ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    Признать Сальникову <ФИО2> виновной в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан через мирового судью.
 
 
    В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права должен сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид наказания (в случае, если документы, указанные в ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с ч.3 ст. 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения права в случае назначения лицу, лишенному права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
 
 
 
Мировой судья                                                                                     <ФИО1>