Постановление от 08 августа 2014 года №5-307/2014

Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: 5-307/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-307/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
гор. Партизанск 08 августа 2014 года
 
    Партизанский городской суд Приморского края, в составе: председательствующий судья Литвишко Е.В., с участием Слипченко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, по адресу: г.Партизанск ул.Ленинская, 26а, административный материал о нарушении ч.2 ст.20.1 КРФ об АП в отношении Слипченко В.В., <Дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, с <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого (со слов) -
 
УС Т А Н О В И Л:
 
    <Дата> в 02 час. 10 минут, гр.Слипченко В.В. находясь по адресу:<адрес>, в общественном месте, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, хватался за форменную одежду, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КРФ об АП - совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, если эти действия сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    В судебном заседании Слипченко В.В. вину в совершенном административном правонарушении признал, суду пояснил, что в указанное время находился в состоянии алкогольного опьянения, упал с мопеда, ударился головой, в связи с чем вел себя неадекватно.
 
    Изучив материалы административного дела, а именно: протокол об административном правонарушении <данные изъяты> №___ от <Дата>., рапорт сотрудника полиции ФИО1, объяснение ФИО2, протокол о доставлении от <Дата>., суд приходит к следующему выводу.
 
    Статья 20.1 ч.2 КРФ об АП предусматривает ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, если эти действия сопряжены с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, демонстративно нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются, в частности нецензурная брань в общественных местах.
 
    С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом.
 
    Виновность Слипченко В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия Слипченко В.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КРФ об АП.
 
    Оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что вина гр.Слипченко В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФ об АП доказана полностью материалами дела и сомнений не вызывает.
 
    Учитывая, что обстоятельством смягчающим ответственность Слипченко В.В. является признание вины и раскаяние в содеянном, обстоятельством отягчающим ответственность суд признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, а также учитывая, что обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении не имеется, основания для прекращения производства по делу судом в ходе судебного разбирательства не установлены, суд считает необходимым признать Слипченко В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1 КРФ об АП, суд, -
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Слипченко В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФ об АП и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
 
    Сумму административного штрафа Слипченко В.В. необходимо в течение шестидесяти дней перечислить получателю штрафа: УФК по Приморскому краю (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Партизанску), КПП: 250901001, ИНН: 2509008038, Код ОКТМО: 05 717000001, расчетный счет: 40101810900000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г.Владивосток, БИК: 040507001, наименование платежа: административный штраф, код бюджетной классификации: 18811690040046000140. В случае не оплаты штрафа в добровольном порядке, взыскать с Слипченко В.В. сумму штрафа и перечислить по выше указанным реквизитам.
 
    Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
 
Судья Литвишко Е.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать