Постановление от 09 июля 2014 года №5-307/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-14- /2014ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    09 июля 2014 года г. Камышин, ул. Леонова, дом 19 «а» Мировой судья судебного участка № 14 Волгоградской области Ветлугин <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Феоктистовой А.В.,рассмотрев административный материал, поступивший на судебный участок <ДАТА1> в отношении Феоктистовой <ФИО2>, <ДАТА2>  
 
    обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 13.05 часов Феоктистова А.В., находясь в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ЗАО «Тандер», расположенном по адресу: <АДРЕС> путем свободного доступа, тайно похитила со стеллажей следующие товары, которые реализуются в указанном магазине: палку сервелата «Европейский» весом 0,511 грамм на сумму 144 рубля 56 копеек, палку колбасы «Салями» весом 0,514 на сумму 125 рублей 67 копеек, банку кофе «Черная карта» весом 95 грамм стоимостью 173 рубля 50 копеек, банку кофе «Эгоист» стоимостью 404 рубля, причинив материальный ущерб ЗАО «Тандер» на общую сумму 847 рублей 73 копейки, совершив тем самым мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Феоктистова А.В. полностью признала вину в совершенном правонарушении, с протоколом согласна, при этом пояснила, что действительно <ДАТА3> совершила хищение продуктов питания в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>», по адресу: <АДРЕС> в результате чего была задержана персоналом магазина. Просит суд, ограничиться наказанием в виде штрафа, поскольку у неё на иждивении находится мать инвалид, которая самостоятельно не может осуществлять уход за собой.
 
    Выслушав пояснение Феоктистовой А.В., исследовав в совокупности полученные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина Феоктистовой А.В. в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение, исходя при этом из следующего.
 
    Согласно статьи 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Согласно требованиям ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Объективно виновность Феоктистовой А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:
 
    - заявлением директора магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО3> от <ДАТА3> о привлечении к ответственности неизвестных граждан, которые <ДАТА3> из магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС> похитили продукты питания на общую сумму 1104 рублей 90 копеек;
 
    - справкой о похищенном товаре и его стоимости, согласно которой стоимость похищенного составила 847 рублей 73 копейки;
 
    - распиской о хранении товара;
 
    -  объяснением <ФИО4> от <ДАТА3>, согласно которому он вместе с Феоктистовой А.В. зашли в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный по ул. <АДРЕС>, где у Феоктистовой А.В. директором магазина, были изъяты две палки колбасы и две банки кофе, за который она не оплатила;
 
    - объяснением <ФИО3> от <ДАТА4>, согласно которому он поясняет, что сумма, указанная в заявлении о привлечении к уголовной ответственности, является ошибочной, поскольку была посчитана за 1 кг колбасы, но после взвешивания товара сумма похищенного составила 847 рублей 73 копейки;
 
    - рапортом помощника оперативного дежурного <ФИО5> от <ДАТА3>, в котором он докладывает начальнику о поступившей информации о том, что в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС> совершено хищение товара;
 
    - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>, согласно которому было осмотрено помещение магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> где было совершено хищение товара;
 
    - объяснением Феоктистовой А.В. от <ДАТА3>, в котором она не отрицала вину в совершенном <ДАТА3> правонарушении;
 
    - протоколом об административном правонарушении АЕ-34 <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором имеется пояснение Феоктистовой А.В., о том, что она «с протоколом согласна, обязуется подобного правонарушения не совершать» и другими материалами дела.
 
    В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.
 
    Все процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в представленных документах отражены, подписаны должностным лицом, в связи с чем, принимается судом за основу.
 
    Оснований для прекращения административного дела, в связи с отсутствием состава или события административного правонарушения, суд не усматривает.
 
    Оценивая представленные в судебном заседании обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что вина Феоктистовой А.В. была доказана в полном объеме, в связи с чем, квалифицирует её действия по ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества.
 
    Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Учитывая содеянное, личность Феоктистовой А.В., полностью признавшей вину в совершенном правонарушении, ранее привлекалась к административной ответственности, что подтверждается справкой-списком нарушений, у которой на иждивении находится мать инвалид, а так же общественную опасность содеянного, характер и обстоятельства правонарушения, суд считает необходимым, назначить Феоктистовой А.В. наказание в виде административного штрафа в доход государства.
 
    На основании  вышеизложенного, ст.7.27 КоАП РФ и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Феоктистову <ФИО2> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества в сумме 1695 (одна тысяча шестьсот девяносто пять) рублей 46 копеек в доход государства.
 
     Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Квитанция об оплате штрафа предъявляется на судебный участок.
 
    Постановление может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 14 Волгоградской области в течение10 суток.
 
 
 
    Мировой судья В.А.Ветлугин