Постановление от 04 июля 2014 года №5-307/2014

Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 5-307/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о назначении административного наказания
 
 
    04 июля 2014 г.                                                                             с. Мраково, ул. Буркина, д. 48
 
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Кугарчинский район Республики Башкортостан Валеева А.Ю., рассмотрев материалы административного дела в отношении Мунасиповой А.Г.1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ул. Худайбердина, д. 96, не привлекавшейся в течение одного года к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ :
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, Мунасипова А.Г.1 в период времени с 12 мая по 3 июня 2014 года при кулинарной обработке пищевых продуктов не обеспечила выполнение технологии приготовления блюд, не соблюдала санитарно-эпидемиологические требования к технологическим процессам приготовления блюд: нарушила требования к изготовлению салатов и их заправке - в салате из свеклы с изюмом заправленный КМАФАМнМ фактическое значение превышает допустимый уровень в 2 раза (9,2х104 КОЕ/г при норме 5x104 КОЕ/г) (протокол лабораторных исследований №4671 от 21.05.2014г.), что является нарушением требований Технического регламента Таможенного союза 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» приложение 2, п. 1.8, тем самым своими действиями Мунасипова А.Г.1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Мунасипова А.Г.1 во время рассмотрения дела ходатайств и отводов не заявляла, вину в совершении правонарушения признала полностью и показала, что возражений по протоколу не имеет, с нарушениями согласна.
 
    Суд, выслушав Мунасипову А.Г.1, анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и приходит к убеждению, что в действиях Мунасиповой А.Г.1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Факт совершения Мунасиповой А.Г.1 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 04.06.2014 г., с протоколом Мунасипова А.Г.1 ознакомлена, замечаний и возражений не имела; Распоряжением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека о проведении плановой выездной проверки от 05.05.2014 г. <НОМЕР>, согласно которого проверка проводится с целью обеспечения санитарно - эпидемиологического благополучия населения, основанием проверки является план проведения плановых проверок на 2014 год; Уведомлением о проведении проверки полученное 06.05.2014 г. <ФИО2> Актом проверки <НОМЕР> от 03.06.2014 г., согласно которого при кулинарной    обработке  пищевых продуктов не обеспечивается выполнение технологии приготовления блюд, не соблюдаются санитарно-эпидемиологические требования к технологическим процессам приготовления блюд, при проведении проверки присутствовала заведующая <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> Протоколом лабораторных исследований <НОМЕР> от 21.05.2014 г., установлено, что образец «Салат из свеклы с изюмом заправленный» по микробиологическим показателям КМАФАнМ фактическое значение превышает допустимый уровень в 2 раза (9,2х104 КОЕ/г при норме 5x104 КОЕ/г).
 
    Таким образом, Мунасипова А.Г.1, будучи <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС>, при кулинарной обработке пищевых продуктов не обеспечила выполнение технологии приготовления блюд, не соблюдала санитарно-эпидемиологические требования к технологическим процессам приготовления блюд, допустив тем самым нарушение требований Технического регламента Таможенного союза 021/2011 «О безопасности пищевой продукции». При этом суд считает, что Мунасипова А.Г.1 не обладает признаками должностного лица, указанными в примечании к ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому она должна быть привлечена к административной ответственности за вменяемое ей правонарушение как физическое лицо.
 
    Отягчающих вину обстоятельств не имеется, смягчающее - признание вины.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ :
 
 
    Мунасипову А.Г.1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
 
    Разъяснить, что срок оплаты штрафа - 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, квитанцию необходимо после оплаты представить мировому судье, в случае не оплаты в установленный законом срок штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности согласно ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Реквизиты для перечисления административного штрафа: получатель - УФК Минфина России по РБ (Управление Роспотребнадзора по РБ), ИНН 0276090428, КПП 027601001, ОКТМО 80723000, Р/сч 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ Банка России г. Уфы, БИК 048073001, КБК 14111601000016000140, вид платежа: адм. штраф.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кугарчинский районный суд РБ со дня получения или вручения постановления.
 
 
 
                   Мировой судья                                          Валеев А.Ю.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать