Постановление от 23 июля 2014 года №5-307/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-307/2014
                                                                                                                                           5-307/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 23 июля 2014 года мировой судья судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района города <АДРЕС> Свердловской области Мамонтова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС> работающего в ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», ранее привлекавшегося к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: <ФИО2>. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения. Правонарушение совершено <ФИО1> при следующих обстоятельствах. <ДАТА> года в 01 час 37 минут по адресу: <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, <ФИО2>. управляла автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 29.05.2014 года дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> поступило на судебный участок № 6 Ленинского судебного района г. <АДРЕС>. 05.06.2014 года <ФИО2>. заявила ходатайство о направлении дела об административном правонарушении по ее месту жительства, данное ходатайство было удовлетворено мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО3> временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. <АДРЕС>. 10.06.2014 года дело поступило мировому судье судебного участка № 6 Верх-Исетского судебного района г. <АДРЕС>. Правомерность и правильность составления данного протокола <ФИО1> не оспорены, дополнений, замечаний, заявлений от нее не поступило. При составлении протокола об административном правонарушении права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <ФИО1> разъяснены и понятны, копии протоколов вручены. В судебное заседание <ФИО2>. не явилась, доверив представление своих интересов адвокату <ФИО4> Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, адвокат <ФИО4> представившая удостоверение № <НОМЕР> и ордер № <НОМЕР>, пояснила, что <ФИО2>. вину в совершенном административном правонарушении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, просит назначить минимальное наказание. Исследовав письменные доказательства по делу, заслушав пояснения представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья приходит к следующему. Данное дело подсудно мировому судье, обстоятельств, исключающих производство по делу нет, для рассмотрения по существу имеется достаточно материалов. Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Протокол 66 АА № <НОМЕР> от <ДАТА> года составлен правильно и в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления. Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Обстоятельства совершения <ФИО1> правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами: - протоколом 66 АА № <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА> года, составленным в отношении <ФИО1> из которого следует, что <ДАТА> года в 01 час 37 минут по адресу: <АДРЕС> <ФИО2>. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляла автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, тем самым совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - протоколом 66 ОУ № <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА> года, в соответствии с которым <ФИО2>. в присутствии двух понятых была отстранена от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. Каких либо замечаний понятых в протоколе не отражено; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № <НОМЕР> от 21.05.2014 года, в соответствии с которым в присутствии понятых <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянение, на что <ФИО2>. отказалась, - протоколом 66 МО № <НОМЕР> от <ДАТА> года о направлении на медицинское освидетельствование, в соответствии с которым <ФИО2>. отказалась пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, что зафиксировано подписью <ФИО1> , - протоколом 66 МО № <НОМЕР> от <ДАТА> г. о направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с ее отказом от прохождения медицинского освидетельствования на месте, - рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г<ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО5>., согласно которому <ДАТА> года в 02 часа 20 минут на пульт ДЧ поступило сообщение о том, что по адресу: ул. <АДРЕС> произошло ДТП. По приезду на место ДТП им была задержана участник ДТП-<ФИО2>., которая управляла автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» , государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения. В присутствии двух понятых водитель <ФИО2>. была направлена на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения к врачу в связи с ее отказом проходить освидетельствование на месте, - объяснением <ФИО1> по факту ДТП от <ДАТА> года, - актом № 1671 от <ДАТА> года медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, проведенным в полном соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформлению его результатов в Свердловской области, и заполнению учетной формы № 307/у-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденной Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 года №308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения». Основой для вынесения заключения о состоянии опьянения <ФИО1> явилось наличие клинических признаков опьянения (взволнована, суетлива, горизонтальный нистагм, мимика живая, пальценосовую пробу выполняет удовлетворительно, тремор пальцев рук), подтвержденных результатами исследования Алкометром Lion SD-400Р, результат которого составил 0,23 мг/л, что свидетельствует о нахождении <ФИО1> в состоянии опьянения. Оснований не доверять исследованным доказательствам у суда не имеется. Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты, собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности <ФИО1> в совершении вменяемого ей правонарушения. Каких-либо нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств, по материалам дела не усматривается. Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что <ФИО2>., находясь в состоянии опьянения, управляла транспортным средством, ее действия мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При решении вопроса о виде и размере административного наказания, учитывается характер, тяжесть и общественная опасность совершенного административного правонарушения и личность правонарушителя, а также тот факт, что <ФИО2>., управляя источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения, представляла реальную угрозу для жизни и здоровья граждан. Управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения является грубым нарушением Правил Дорожного Движения. <ФИО2>., имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, знала и обязана была соблюдать требования п.2.7 ПДД РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировым судьей признается раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и места работы. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев. Копию постановления вручить <ФИО1> направить командиру полка ДПС ГИБДД УМВД России по г<ОБЕЗЛИЧИНО> (г. Екатеринбург, ул. Ст. Разина, 20) для сведения. Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верх-Исетский районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего постановление. Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 Кодекса, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Реквизиты для уплаты административного штрафа, назначенного судом: УФК по Свердловской области (УМВД России по г<ОБЕЗЛИЧИНО>, код 009) ИНН 6661014613 КПП 666101001 Расчетный счет 40101810500000010010 КБК 18811630020016000140 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по СО, БИК 046577001 ОКТМО 6570100 оплата по УИН № 18810466140090064355 Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ: 1)Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 2) Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". 3)Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. 4) При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. 5) Банк или иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц, или банковский платежный агент (субагент), осуществляющий деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", которым уплачивается сумма административного штрафа, обязаны незамедлительно после уплаты административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, направлять информацию об уплате административного штрафа в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах, предусмотренную Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг". Мировой судья (подпись) О.А. Мамонтова Копия верна. Мировой судья: О.А.<ФИО6>