Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 5-307/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-307/2014
Дело № 5-307/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
г.Воскресенск 16 июля 2014 года
Мировой судья судебного участка № 22 Воскресенского судебного района Московской области РФ Жолтикова Н.Г., при секретаре Хасановой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ, в отношенииСиницына Р.А.1, <ДАТА> года рождения, по данным протокола об административном правонарушении уроженца <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области безопасности дорожного движения РФ (л.д. 5): <ДАТА3>,
У С Т А Н О В И Л:
Синицын Р.А., являясь водителем и управляя автомашиной, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15. КоАП РФ (при объезде препятствия).
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
<ДАТА5> в 16 час. 45 мин. Синицын Р.А., управляя транспортным средством ВАЗ-<НОМЕР> регистрационный номер <НОМЕР>/150 у д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в нарушение требований дорожной разметки 1.1. Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ совершила обгон с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии двухстороннего направления.Синицын Р.А. в судебное заседание не явился. Повестки, направленные на имя Синицына Р.А. по месту регистрации и фактическому месту жительства по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, возвращены с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу (л.д. 11, 17, 18, 19). Согласно докладной записке секретаря судебного заседания известить Синицына Р.А.по номеру мобильного телефона, оставленному им для связи <НОМЕР> его известить не представилось возможным, т.к. данный телефонный номер заблокирован (л.д. 7, 12).
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, в случае если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» (в ред. от 19.12.2013г.), лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
На основании всего изложенного суд приходит к выводу, что были приняты все предусмотренные законом меры для надлежащего извещения Синицына Р.А. о времени и месте судебного разбирательства. Учитывая данные обстоятельства, суд рассмотрел дело в отсутствие Синицына Р.А.в соответствии со ст. 25.1. КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 50 АМ <НОМЕР> от <ДАТА9>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2. КоАП РФ в присутствии Синицына Р.А. инспектором ДПС Воскресенского УВД Московской области (л.д. 3). Из указанногопротокола следует, что <ДАТА5> в 16 час. 45 мин. Синицын Р.А., управляя транспортным средством ВАЗ-<НОМЕР> регистрационный номер <НОМЕР>/150 у д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в нарушение требований дорожной разметки 1.1. Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ совершила обгон с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при наличии двухстороннего направления, а также, что при его составлении Синицын Р.А. никаких ходатайств и замечаний относительно текста протокола не заявил. Положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ ему были разъяснены надлежащим образом. Копию протокола он получил. В соответствующей графе имеются объяснения Синицына Р.А.,в которых он собственноручно указал: «ознакомлен»;
- схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4), составленной в присутствии Синицына Р.А., из которой следует, что автомашина ВАЗ-<НОМЕР> под управлением Синицына Р.А. совершила выезд на полосу встречного движения в нарушение разметки 1.1. Приложения № 2 к ПДД РФ. Данная схема составлена в присутствии Синицына Р.А., он с ней был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе.
Исследовав и оценив доказательства по делу, суд находит вину Синицына Р.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15. ч. 4 КоАП РФ полностью установленной.
Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона, а поэтому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные. Совокупность исследованных судом доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении Синицына Р.А.вменяемого ему правонарушения.
При этом суд учитывает, что диспозиция статьи 12.15. ч 4 КоАП РФ содержит два квалифицирующих признака: выезд на полосу встречного движения и наличие в Правилах дорожного движения РФ прямого запрета это совершать.
Согласно Приложению № 2 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожная разметка и ее характеристика» горизонтальная разметка 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, обозначает границы проезжей части, на которые выезд запрещен.
Данная разметка предусмотрена Приложением № 2 к Правилам дорожного движения РФ, которое является их неотъемлемой частью, нарушение данной разметки, повлекшее выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, подлежит квалификации по ч. 4 ст. 12.15. КоАП РФ.
Таким образом, Правила дорожного движения РФ устанавливают запрет на пересечение линии дорожной (горизонтальной) разметки 1.1. Нарушая данную разметку, водитель неизбежно совершает выезд на сторону дороги предназначенную для встречного движения.
Кроме того, в силу п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, который обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, Синицын Р.А. перед началом маневра обгона, оценивая дорожную ситуацию, должен был убедиться в том, что, совершая данный маневр он не нарушает Правил дорожного движения РФ.
Судом достоверно установлено, подтверждается материалами дела, что в результате совершения маневра автомашина под управлением Синицына Р.А. совершила выезд на полосу встречного движения в нарушении требований дорожной разметки 1.1. Приложения № 2 к ПДД РФ, не связанный с объездом препятствия.
При таких обстоятельствах действия Синицына Р.А. правильно квалифицированы по ст. 12.15. ч 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Смягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.
Как видно из материалов дела (л.д. 5) Синицына Р.А.1 ранее привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения РФ: <ДАТА3>
В соответствии п.п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок исполнения постановления о назначении административного наказания, признается обстоятельством отягчающим административную ответственность, поэтому суд признает повторное совершение Синицыным Р.А. однородногоадминистративного правонарушения как отягчающее ответственность обстоятельство
Учитывая все вышеизложенное, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Синицына Р.А.1 признать виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Московской области (УМВД России по Воскресенскому району), ИНН 5005002160, КПП - 500501001. Банк получателя: Отделение № 1 г. Москва, расчетный счет - 40101810600000010102, БИК - 044583001, КБК - 18811630020016000140, ОКТМО - 46606000, УИН 18810450140310006561, вид платежа - штраф ГИБДД).
Копию настоящего постановление направить в ОГИБДД УМВД по Воскресенскому муниципальному району Московской области и Синицыну Р.А.
Разъяснить Синицыну Р.А., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5. КоАП РФ.
После уплаты штрафа квитанцию предоставить в адрес 22-го судебного участка Воскресенского судебного района МО: Московская область, г. Воскресенск, ул. Андреса, д. 1а.
Постановление может быть обжаловано в Воскресенский горсуд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения постановления или опротестовано прокурором в тот же срок.
Мировой судья Жолтикова Н.Г.
