Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 5-307/2014
Дело № 5-307 /2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
05 июня 2014 г. г. Саров
12 час. 45 мин.
Судья Саровского городского суда Нижегородской области Садчикова Елена Валерьевна,
Рассмотрев в помещении Саровского городского суда Нижегородской области (г. Саров, пр. ...) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Тумкина М.Н., **** года рождения, уроженца ..., не работающего с оформлением трудовых отношений, проживающего по адресу: г. Саров Нижегородской области, ул. ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, несовершеннолетних иждивенцев не имеющего, инвалидность не устанавливалась, хронических заболеваний нет,
У С Т А Н О В И Л :
04 июня 2014 года около 15 час. 30 мин., Тумкин М.Н., находившийся в общественном месте у дома № ... по ул. ... в г. Саров Нижегородской области, в состоянии, оскорблявшем человеческое достоинство и общественную нравственность (имел нарушения речи, резкий запах алкоголя из полости рта, вел себя неадекватно, имел шаткую походку и неряшливый внешний вид), был доставлен сотрудниками полиции по подозрению в совершении правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ в помещение ФГБУЗ «Клиническая больница №» ФМБА России (г. Саров, ул. ...) для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от которого в 15 час. 55 мин. того же дня отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
При составлении протокола об административном правонарушении Тумкину М.Н. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, объяснения не отобраны по причине отказа, заявлений не поступило.
Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда Нижегородской области. Дело подлежит рассмотрению районным судом в соответствии с ч. 3 ст. 23.1, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ.
В ходе разбирательства по делу Тумкину М.Н. были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.
Тумкин М.Н. вину в правонарушении признал в части, указав, что выпил около 200-300 гр. водки днем 04 июня 2014 года, но пьяным себя не ощущал, направлялся из закусочной домой, когда был задержан сотрудниками полиции и доставлен на мед. освидетельствование в больницу. В связи с чем не смог до конца пройти мед. освидетельствование, разумно судье пояснить не смог. Сожалеет о содеянном.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -
(в ред. ФЗ от 07.02.2011 N 4-фз)
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ).
Статья 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (в ред. от 03.12.12г.) гласит, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
П.13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;
14) доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Факт правонарушения, выразившегося в том, что Тумкин М.Н., будучи заподозрен в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался от прохождения мед. освидетельствования на состояние опьянения, что является неотъемлемой составляющей составления материала по ст. 20.21 КоАП РФ, как обстоятельство, требующее отдельного доказывания заключением медицинского работника, подтверждается совокупностью изученных судом доказательств.
Кроме частичного признания Тумкиным М.Н. своей вины правонарушение доказано материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом командира отд. ОРППСП Д. об обстоятельствах задержания Тумкина М.Н. за появление в общественном месте с состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (ст. 20.21 КоАП РФ), протоколом о направлении лица для прохождения мед. освидетельствования, объяснениями врача- психиатра нарколога Ф. о том, что представленный для мед. освидетельствования Тумкин М.Н. имел явно выраженные признаки опьянения (смазанность речи, шаткая походка, отсутствия дистанции в общении, агрессивность, запах алкоголя изо рта на расстоянии, громкие крики и нецензурная брань), от прохождения мед. освидетельствования тот отказался путем отказа от выполнения требований врача по порядку тестирования, протоколом о доставлении лица за совершение административного правонарушения, справкой об административных правонарушениях, согласно которой Тумкин М.Н. за прошедший год не привлекался к адм. ответственности за однородные нарушения по главе 19 КоАП РФ. Имел ряд нарушений общественного порядка, штрафы не отбыты.
Внешние признаки алкогольного опьянения были достаточны, чтобы заподозрить лицо в данном правонарушении, отказ от мед. освидетельствования был совершен Тумкиным М.Н. добровольно, чем лицо самостоятельно лишило себя возможности установить степень собственной алкоголизации для определения ее соответствия поведенческой норме. Для проверки обоснованности подозрений сотрудников полиции в состоянии опьянения лица, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и проводится медицинское освидетельствование. Внешняя клиника опьянения была ярко выражена и не соответствовала принятым в обществе правилам поведения и нахождения в общественных местах.
На основании представленных материалов, судья приходит к выводу о виновности Тумкина М.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.к. он находился с признаками опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, был задержан по подозрению в совершении данного правонарушения в общественном месте (на улице у жилого многоквартирного дома), после чего отказался проходить мед. освидетельствование, воспрепятствовав законной деятельности сотрудников полиции. Данный факт Тумкиным М.Н. признан.
Смягчающим ответственность обстоятельством по делу является сожаление лица, что оказался в подобной ситуации, его раскаяние, впервые совершение указанного нарушения.
Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.
При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, отсутствие фактов привлечения ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 19 КоАП РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и находит необходимым с учетом характера совершенного правонарушения назначить Тумкину М.Н. административное наказание в виде административного ареста, находя, что только такой вид ответственности будет способствовать превентивным целям административного наказания, т.к. штрафы должного воздействия на Тумкина М.Н. не оказывают.
Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Тумкина М.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за что подвергнуть административному аресту сроком на 5 (пять) суток.
Срок наказания исчислять с 12 час. 45 мин. 05 июня 2014 года. Зачесть в срок отбывания наказания Тумкину М.Н. время его административного задержания с 17 час. 00 мин. 04 июня 2014 года.
Исполнение постановления в части административного ареста поручить начальнику МУ МВД России по ЗАТО Саров НО.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд Нижегородской области.
Постановление составлено машинописным способом.
П\П судьи Е.В. Садчиковой
...
Судья Е.В. Садчикова
