Определение от 27 августа 2014 года №5-307/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-307/2014
    Дело № 5-ХХХ/2014 г. 142 судебный участок ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении «ХХ» августа 2014 г. Мировой судья судебного участка № 142 Ногинского судебного района Московской области Иванченко Е.С., рассмотрев в порядке подготовки административный материал по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гр. Седова Р.А., УСТАНОВИЛ: Командир СБ ГИБДД ГУ МВД России по МО направил в суд административный материал о привлечении к административной ответственности гр. Седова Р.А. по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Согласно материалам дела 24 июля 2014 г. в 14 час. 05 мин. у д. 1 по ул. Пугачева в г. Ногинске Московской области, при проверке по базе «Административная практика», было установлено, что гр. Седов Р.А., в нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, своевременно не уплатил (в срок до 17.05.2014 г.) административный штраф по вступившему в законную силу 18.03.2014 г. постановлению должностного лица ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» серии 50 АС № 067186 от 06.03.2014 г. в размере 1.000 руб. за правонарушение, предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ, совершенное им 06.03.2014 г. Исследовав письменные доказательства, судом установлено следующее. В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выявлено, что материал об административном правонарушении не может быть принят к рассмотрению ввиду того, что постановление должностного лица ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» серии 50 АС № 067186 от 06.03.2014 г. вступило в законную силу 18.03.2014 г., поэтому 60-дневный срок для добровольной уплаты штрафа истекает 18 мая 2014 года, то есть по 18.05.2014 г. включительно. На основании ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено судьей по истечение трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. В силу ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Учитывая, что предполагаемое правонарушение совершено Седовым Р.А. 06 марта 2014 года, и постановление вступило в законную силу 18 марта 2014 г., то установленный законом срок давности привлечения его к административной ответственности истекает 18 августа 2014 года, тогда как дело об административном правонарушении, предусмотренным ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, поступило в суд лишь 27.08.2014 г. После истечения этого срока в соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ вопрос об ответственности в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В связи с истечением срока давности привлечения Седова Р.А. к административной ответственности, данное дело не может быть принято к производству суда, поскольку в соответствии с законом оно однозначно подлежит прекращению. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 28.2, 29.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, судом установлено, что дело не может быть принято к производству суда и автоматически подлежит прекращению. На основании ст.ст. 28.2., 29.1., 29.4. КоАП РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Возвратить в СБ ГИБДД ГУ МВД России по МО дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Седова Р.А. ввиду неправильного составления протокола. Разъяснить командиру СБ ГИБДД ГУ МВД России по МО, что он, руководствуясь ст. 24.5, ч. 1, ст. 28.9 КоАП РФ, вправе рассмотреть данное дело, прекратив по нему производство. Определение является окончательным и обжалованию не подлежит. Мировой судья Е.С.<ФИО1>