Определение от 12 мая 2014 года №5-307/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-52-307/14
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    12 мая 2014 года                                                                         с. Старая Полтавка
 
    Мировой судья судебного участка № 52 Старополтавского района Волгоградской области Чуб Л.В.,
 
    рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок № 52 Старополтавского района Волгоградской области 28 апреля 2014 года, в отношении-Родионова М.В., «дата рождения», «сведения о месте рождения», «сведения о месте жительства», «сведения о работе», «сведения о семейном положении», «сведения об административной ответственности», в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исследовав материалы дела,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                В судебный участок № 52 Старополтавского района Волгоградской области поступил  административный протокол 34 НЕ <Номер> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленный в отношении Родионова М.В.       
 
              До рассмотрения материала в судебном заседании от Родионова М.В. поступило ходатайство о направлении протокола на рассмотрение по месту жительства.
 
              Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 
 
                 В соответствии со ст. 29.5 ч. 1 Кодекса РФ об административном правонарушении, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица (ч. 1), либо по месту учета транспортного средства (ч. 4).
 
            Родионов М.В., согласно протоколу об административном правонарушении проживает по адресу: сведения и заявил ходатайство о направлении протокола на рассмотрение по месту жительства, в связи с чем, дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова Саратовской  области.
 
              В соответствии со ст. 29. 4 ч. 1 п. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.   
 
                 На основании изложенного, руководствуясь  п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
                Ходатайство Родионова М.В. о передаче протокола об административном правонарушении на рассмотрение по месту жительства - удовлетворить.
 
                Административный протокол в отношении Родионова М.В., по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях вместе с материалами передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 Волжского района г. Саратов Саратовскойобласти.
 
 
    Мировой судья                                                                                                       Чуб Л.В.