Определение от 25 июля 2014 года №5-307/2014

Решение по административному делу
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
        г. Мончегорск                                                                                         25 июля 2014 года
 
              И.о. мирового судьи  судебного участка № 2 города  Мончегорска  с подведомственной территорией Пронина Е.А.,
 
    рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении в отношении Федорова <ФИО1> по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
 
                                                                      УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА2> и.о. мирового судьи судебного участка № 2 города Мончегорска с подведомственной территорией поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении и другие материалы в отношении Федорова <ФИО> по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В протоколе об административном правонарушении содержится ходатайство Федорова <ФИО> о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства.  
 
    Из протокола об административном правонарушении и других материалов следует, что Федоров <ФИО> зарегистрирован по месту жительства по адресу<АДРЕС>, что относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 3 города Мончегорска.
 
    Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 17.12.1998 N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации", деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках.
 
    По правилам ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Таким образом, положения ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства.
 
    При этом в соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту его жительства.
 
    По смыслу указанных норм, праву лица на рассмотрение дела по месту его жительства корреспондирует обязанность суда предоставить лицу, заявившему соответствующее ходатайство, такую возможность.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, мировой судья находит заявленное Федоровым <ФИО>. ходатайство подлежащим удовлетворению, в связи с чем, считает необходимым передать протокол и другие материалы об административном правонарушении на рассмотрение по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, то есть мировому судье судебного участка № 3 города Мончегорска с подведомственной территорией.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Ходатайство Федорова <ФИО1> удовлетворить.
 
    Передать материалы  дела об административном правонарушении в отношении Федорова <ФИО1> по  ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ на рассмотрение по месту жительства, мировому судье судебного участка № 3 города Мончегорска с подведомственной территорией.
 
     Копию определения направить Федорову <ФИО> начальнику ОГИБДД ОМВД России по г. Мончегорску, - для сведения.
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    И.о. мирового судьи                      
 
    судебного участка № 2 г. Мончегорска                       Е.А. Пронина