Определение от 09 июля 2014 года №5-307/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                               Дело № 5-307/ 2014
 
                                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
                     о возвращении протокола об административном правонарушении
 
 
    09 июля 2014 года                                                                                           город Ртищево
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области Кононыхина Т.С., в порядке подготовки к рассмотрению дела об  административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Васильева<ФИО>,
 
установил:
 
 
    23 июня 2014 года материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Васильева В.А. поступили на судебный участок № 3 Ртищевского района Саратовской области.
 
    Постановлением председателя Ртищевского районного суда Саратовской области № 2 от 29 апреля 2014 года обязанности по осуществлению правосудия на судебном участке № 3 возложены на мирового судью судебного участка № 2 Ртищевского района.
 
    Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет в числе других вопрос  о том, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
 
    В силу п. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если оно извещено в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в его отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.
 
    В соответствии с извещением от 29 мая2014 года Васильев В.А. приглашался для составления протокола по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в ОГИБДД «Ртищевский» Саратовской области на 11 июня 2014 года<ДАТА>
 
    Однако протокол об административном правонарушении 64 АР 429920 составлен не 11 июня 2014 года, а 20 июня 2014 года в отсутствие Васильева В.А.
 
    Сведения о надлежащем его извещении на 20 июня 2014 года в материалах дела отсутствуют.
 
    Копия протокола, в нарушение п. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, Васильеву В.А. направлена с нарушением трехдневного срока.
 
    В данном случае имеет место нарушение права на защиту лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поскольку протокол составлен в отсутствие Васильева В.А., без его надлежащего извещения и направлении копии с нарушением норм КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом того, что протокол об административном правонарушении 64 АР 429920 от 20 июня 2014 года составлен с существенными недостатками, которые не могут быть устранены при рассмотрении дела, мировой судья, на основании ч. 4 ст. 29.4 КоАП РФ, считает необходимым возвратить его и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
 
               На основании изложенного и руководствуясь статьями 26.2, 29.4 КоАП РФ, мировой судья
 
    определил:
 
 
    протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Васильева<ФИО> и другие материалы дела возвратить в МО МВД России «Ртищевский» по Саратовской области, инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области Малютину В.В.  для устранения недостатков.
 
 
 
              Мировой судья