Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 5-307/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 мая 2013 г. с. Б. Сорокино
Мировой судья судебного участка №1 Сорокинского района Тюменской области Курчанова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-307 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Мягких В.В. <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по ул<АДРЕС>, проживающего по <АДРЕС>, ранее к административной ответственностиза совершение административных правонарушений в области дорожного движения привлекавшегося, суд
УСТАНОВИЛ:
09 мая 2013 года в 23 часа 30 минут Мягких В.В., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в районе дома №69 по ул.Ленина в с.Б.Сорокино Сорокинского района Тюменской области, управлял транспортным средством - автомобилем ВАЗ-21093 г/н <НОМЕР>, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В судебном заседании Мягких В.В., опрошенный в качестве лица, в отношении которого начато и ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, свою вину признал, в совершённом раскаялся, просит суд строго его не наказывать.
Вина Мягких В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в частности,
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому, 09 мая 2013 г. в 23 часа 35 минут Мягких В.В. был отстранён от управления транспортным средством по подозрению на управление транспортным средством в состоянии опьянения, запах алкоголя изо рта (л.д.1);
- объяснением Мягких В.В., согласно которому, 09 мая 2013 г. в вечернее время употребил 300 грамм водки, после чего на принадлежащем ему автомобиле поехал по ул.Ленина в с.Б.Сорокино, где и был остановлен инспекторами ДПС (л.д.2);
- объяснениями <ФИО1> (л.д.3), <ФИО2> (л.д.4), согласно которым, 10 мая 2013 г. в 00 часов 02 минуты инспектор ДПС пригласил их в качестве свидетелей. В их присутствии инспектор ДПС предложил Мягких В.В., у которого имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, пройти в установленном законом порядке освидетельствование на состояние опьянения сотрудниками ГИБДД, с чем Мягких В.В. согласился (л.д.3,4);
- объяснениями <ФИО2> (л.д.5), <ФИО1> (л.д.6), согласно которым, 10 мая 2013 г. в 00 часов 02 минуты сотрудники ГИБДД пригласили их в качестве понятых для освидетельствования на состояние опьянения Мягких В.В., у которого имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя из рта. Пройти освидетельствование у сотрудников ГИБДД Мягких В.В. был согласен. Показания прибора алкотеста при выдохе Мягких В.В. составили 0,74 мг/л. С показаниями прибора алкотеста Мягких В.В. был согласен (л.д.5,6);
- результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на бумажном носителе, проведённого в отношении Мягких В.В. (л.д.7);
- Актом 72 ВТ № 0031839 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10 мая 2013 г., проведённого в отношении Мягких В.В. ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ишимский» <ФИО3>, согласно которому, в 00 часов 07 минут у Мягких В.В. было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он согласился (л.д.8);
- протоколом об административном правонарушении (л.д.9).
Оценив исследованные судом доказательства, суд считает вину Мягких В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, установленной.
Действиям Мягких В.В. дана правильная юридическая оценка.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Мягких В.В., суд, согласно п.1) ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Мягких В.В., суд, согласно ч.2 ст.4.2. КоАП РФ, признаёт признание им своей вины.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Мягких В.В., суд, согласно п.2) ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку он ранее, согласно имеющемуся в деле списку нарушений, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, причём срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истёк (л.д.11).
Обсуждая вопрос о назначении Мягких В.В. административного наказания за совершённое им административное правонарушение, суд, учитывая обстоятельство, отягчающее его административную ответственность, считает, что ему не может быть назначено минимальное административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 12.8, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Мягких В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.
Водительское удостоверение Мягких В.В. после вступления постановления суда в законную силу передать в ОГИБДД МО МВД РФ «Ишимский».
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сорокинский районный суд Тюменской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы или протеста через судебный участок №1 Сорокинского района Тюменской области.
Мировой судья Т.Н. КУРЧАНОВА
