Постановление от 19 июня 2013 года №5-307/2013

Решение по административному делу
ПОС Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-307/2013
 
Об ответственности за административное правонарушение
 
 
                    «19» июня 2013 г.                                                                                   г.о.Самара
 
    И.о. мирового судьи судебного участка № 9 Самарской области - мировой судья судебного участка №13 Самарской области Бадьёва Н.Ю., 443051, г.о.Самара, Кировский район, ул. Путейская, д. 29, рассмотрев материалы об административном правонарушении по п. 1 ст. 15.6 КоАП РФ   в отношении гр. Пироговой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, ур. с. <АДРЕС> район, <АДРЕС> области, зарегистрированная: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающая: директором  ООО «<АДРЕС>»,
 
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
      При проведении камеральной проверки 08.05.2013 г. ИФНС России по Кировскому району г.о.Самары выявлено, что должностным лицом  директором , ответственным за представление налоговой отчетности в  ИФНС РФ по Кировскому району, не соблюдались сроки представления налоговой отчетности за 2012г. Срок представления справки по форме 2НДФЛ - 01.04.2012г., фактическая дата представления 11.04.2012г<ДАТА> Организацией несвоевременно представлены справки по форме 2НДФЛ в отношении лиц: Пирогова <ФИО> и Тенишева <ФИО>. Таким образом, должностное лицо виновное в совершении административного правонарушения, директор, который не надлежаще исполнил свои служебные обязанности, в результате чего были нарушены: п.п. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ; п. 2 ст. 230 гл. 23 НК РФ ответственность за данное правонарушение предусмотрена п. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Ответственным лицом является  директор ООО «<АДРЕС>» Пирогова <ФИО1>.
 
     В судебное заседание Пирогова <ФИО>. не явилась. О времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщила, возражений не представила.
 
     Исследовав материалы административного дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица, и приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
 
    В силу п. 2 ст. 230 гл. 23 НК РФ налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту своего учета сведения о доходах физических лиц истекшего налогового периода и суммах начисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации за этот налоговый период налогов ежегодно не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, по форме, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Указанные сведения представляются налоговыми агентами в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или на электронных носителях. При численности физических лиц, получивших доходы в налоговом периоде, до 10 человек налоговые агенты могут представлять такие сведения на бумажных носителях.
 
    Судом установлено, что  инспекцией ФНС РФ по Кировскому району г.о. Самара при осуществлении 08.05.2013г<ДАТА> камеральной налоговой проверки ООО «<АДРЕС>» установлены нарушения налогового законодательства, а именно несоблюдение срока представления налоговой отчетности за 2012 г. Установленный действующим налоговым законодательством срок представления налоговых деклараций по форме 2 НДФЛ - 01.04.2012 г., фактически декларация представлена 11.04.2012 г<ДАТА>, просрочено 10 дней.
 
     Вина Пироговой <ФИО> подтверждается следующими документами:
 
    -  протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР>-<НОМЕР>
 
    -  объяснительной   Пироговой <ФИО> в которой она указала, что декларация по НДФЛ за 2012г.  была отправлена с опозданием, в связи с тем, что в штате организации  отсутствует должность главного бухгалтера, в связи с чем не было осведомлена о сдачи налоговой отчетности;
 
     - копией реестра сведений о доходах физических лиц за 2012г.  с датой представления  11.04.2012г.;
 
     - приказом № 1 от 27.02.2012г<ДАТА> о возложении на директора ООО «<АДРЕС>» Пирогову <ФИО>  обязанности по ведению бухгалтерского учета и составление отчетности.
 
          Таким образом,  оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Пироговой <ФИО> которая ненадлежащим образом исполнила свои должностные обязанности, и является виновным лицом в совершении административного  правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  п. 1  ст. 15.6 КоАП РФ.
 
         При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, другие обстоятельства дела.
 
    Руководствуясь п. 1 ст. 15.6 , 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
    П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Пирогову <ФИО1> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного п.1  ст. 15.6 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300  (трехсот) рублей.
 
    Взыскание за административное правонарушение перечислить на следующие реквизиты:
 
    Расчетный счет 40 101 810 200 000 010 001
 
    Получатель - ИНН 6312035507/ КПП 631201001 УФК РФ по Самарской области (для ИФНС по Кировскому району) ГРКЦ ГУ Банка России Самарской области БИК 043601001 ОКТО Кировского района 36 401 000 000 КБК 182 1 16 03030 01 0000 140 Постановление может быть обжаловано в Федеральный суд Кировского района г.о. Самара в течение 10 суток. Мотивированное постановление изготовлено 21 июня 2013г.Мировой судья                                                                              Н.Ю. Бадьёва