Постановление от 19 июня 2013 года №5-307/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-307/2013г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    г.Воскресенск Московской области                                                               19 июня 2013 года                                             
 
    Мировой судья судебного участка № 16 Воскресенского судебного района Московской области Савченко Н.В.,
 
    при секретаре Золотаревой Ю.В,,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1  Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Петухова Е.С.1 <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Петухов Е.С. совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом  РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА4> постановлением инспектора ДПС Петухов Е.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
 
    На основании протокола об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении Петухова Е.С. возбуждено дело об административном правонарушении по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, так как Петухов Е.С. совершил неуплату штрафа по постановлению от <ДАТА6> в размере 300 рублей в установленный законом срок.
 
    В судебное заседание Петухов Е.С. не явился, был надлежаще извещен о двте и времени слушания дела, о чем в материалах дела имеется телефонограмма (л.д.13), об отложении дела слушанием не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие Петухова Е.С., так как последний не желает воспользоваться правами, предусмотренными ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Петухова Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях полно и объективно нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
                В материалах дела имеется копия постановления об административном правонарушении <НОМЕР>(л.д.5), которой подтверждается, что Петухов Е.С. <ДАТА7> был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 300 рублей. Копия постановления им получена <ДАТА7>.
 
    Согласно ст.31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
 
                В связи с чем, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление в отношении Петухова Е.С. вступило в законную силу <ДАТА9>
 
    На основании ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Таким образом, штраф Петуховым Е.С. должен был быть уплачен в срок до <ДАТА10>
 
    Каких-либо доказательств того, что штраф Петухов Е.С. уплатил в предусмотренный законом срок, суду не представлено.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что действия Петухова Е.С. правильно квалифицированы по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, его вина в совершении данного правонарушения установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
 
                 При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Петухову Е.С., суд принимает во внимание данные о его личности, отсутствие по делу отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения Петухову Е.С. административного наказания в виде штрафа.
 
                 Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9 КоАП РФ, судом не установлено.
 
                 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
                Петухова Е.С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде  административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча)  рублей 00 копеек.
 
    Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО), Банк получателя Отделение № 1 МГТУ Банка России г.Москва 705, р/сч. 40101810600000010102, БИК 044583001, КБК 18811630000010000140, ОКАТО 46405000000, ИНН 7702300872, КПП 770201001.
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанция должна быть предоставлена на судебный участок № 16 Воскресенского судебного района Московской области.
 
                Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 16
 
    Воскресенского судебного района
 
    Московской области                                                                                         Н.В.Савченко.