Постановление от 28 мая 2013 года №5-307/2013

Решение по административному делу
    Дело № 5 - ______ /2013 Стр/отч_________ ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении п.г.т. Усть-Абакан 28 мая 2013 года Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Борцова Е.Л., рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материал об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, неработающего, инвалидом не являющегося  проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. Балабин<ФИО>, двигаясь <АДРЕС>, в нарушение п.п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В судебном заседании Балабин<ФИО> вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
 
    Выслушав Балабина<ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства судья находит, что вина Балабина<ФИО> в совершении административного правонарушения доказана полностью.
 
    Так, наличие в действиях Балабина<ФИО> состава административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела:
 
    - протоколом 19 МН <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>,
 
    -протоколом 19 АА <НОМЕР>  об отстранении от управления транспортным
средством от <ДАТА3>;
 
    - Актом 19 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которому у Балабина<ФИО> состояние алкогольного опьянения установлено, с  результатами  освидетельствования Балабина<ФИО> согласился;
 
    - объяснениями <ФИО4> от  <ДАТА3>;
 
    - объяснениями <ФИО5> от  <ДАТА3>:
 
    - рапортами сотрудников ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>.
 
    Согласно справке инспектора по ИАЗ ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> от 20  мая 2013 года Балабин<ФИО> не имеет права управления транспортными средствами.
 
    Приведенные выше доказательства получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются допустимыми по данному делу.
 
    В силу 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    В силу п.п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
 
    При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о наличии в действиях Балабина<ФИО> состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст.4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Балабину<ФИО> наказание в виде административного ареста.
 
    Оснований для невозможности применения данного вида наказания в отношении Балабина<ФИО> . не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Балабина <ФИО6> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать)  суток.
 
    Срок наказания исчислять с <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. <ДАТА1>.
 
    Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Усть-Абаканский районный суд через мирового судью вынесшего постановление. Мировой судья: ЕЛ.Борцова