Постановление от 18 июня 2013 года №5-307/2013

Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 5-307/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
    
 
    Постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДАТА1>                                                   ГПЗ «Константиново» <АДРЕС> района
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи 34 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> с участием адвоката <ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> область,  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающей руководителем материальной группы «МБУ ЦОУ», - по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
 
 
установил:
 
    <ФИО3> <ДАТА3>, в 10 часов 15 минут, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомашиной РЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигалась по автодороге М-4 «Дон» (старое направление) в Каширском районе <АДРЕС> области, находясь в состоянии опьянения, и была задержана на 118 км, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
       Дело об административном правонарушении в отношении <ФИО3> поступило на 34 судебный участок <ДАТА4> по ходатайству лица о рассмотрении дела по месту ее жительства.
 
    <ФИО3> в суд не явилась, хотя должным образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела. При этом <ФИО3> не заявлялось ходатайство об отложении дела слушанием, в то время как ч.2 ст. 24.4. КоАП РФ предусматривает, что ходатайство заявляется в письменной форме. Суд счел ее неявку неуважительной и определил рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о виновности <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    Виновность <ФИО3> подтверждается следующими доказательствами:
 
                  -   протоколом об административном правонарушении;
 
     -   протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что <ФИО3> управляла автомашиной РЕНО ЛОГАН, государственный регистрационный знак <НОМЕР>;
 
                  - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у <ФИО3> в выдыхаемом воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0.029 мг/л;
 
    - актом приема-передачи транспортного средства для помещения на специализированную стоянку.
 
       В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в действиях <ФИО3> судом не установлено.
 
    В соответствии со ст.4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО3>, судом не установлено.
 
       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
 
 
    постановил:
 
      Признать <ФИО3> виновной в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
 
      Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> городской суд путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
 
 
 
    Мировой    судья                                                                                                        <ФИО1>
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать