Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 5-307/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Димитровград 28 мая 2013г Мировой судья судебного участка № 2 Мелекесского района Ульяновской области, АЛМАКАЕВА Ю.Н., рассмотрев в помещении судебногоучастка дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Козлова В.А.1, родившегося **.**.****2ранее привлекался к административной ответственности, личность установлена по паспорту,
У С Т А Н О В И Л:
27.05.2013г около 21.15 часов Козлов В.А.1, управляя автомобилем марки ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак №***, принадлежащим Галееву В.А, на 9 км а/дороги «Димитровград-Чувашский Сускан» Мелекесского района Ульяновской области, 27.05.2013г около 21.30 часов на законные требования сотрудников полиции, не имея права управления данным видом транспортных средств, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч. 2 кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно невыполнение водителем, не имеющим права управления данным видом транспортных средств, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При рассмотрении дела Козлову В.А.1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Ходатайств и отводов судье не заявлено, русским языком владеет, в переводчике не нуждается.
Козлов В.А.1 в судебном заседании вину признал, раскаялся и пояснил суду, что лишен права управления данным видом транспортных средств.
Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, является лицо, управляющее транспортным средством. Судом установлено, что Козлов В.А.1 управлял транспортным средством, и данное обстоятельство им не оспаривалось.
Диспозицией ст.12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку в силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения, водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения.
Судом проверялась законность предъявленного сотрудниками полиции к Козлову В.А.1 требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя. Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу о нахождении водителя в состоянии опьянения, должны быть отражены в протоколе об административном правонарушении.
В материалах дела имеется протокол от 27.05.2013г о направлении его на медицинское освидетельствование, составленный ИДПС ГИБДД, в котором указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование явился запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, пошатывающаяся походка.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования сотрудников полиции к Козлову В.А.1 о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, для устранения возникших у них подозрений на то, что Козлов В.А.1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, были законными и обоснованными.
Отказ Козлова В.А.1 без указания причин отказа зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и заверен его подписью. Оснований ставить под сомнение зафиксированный отказ Козлова В.А.1 от прохождения медицинского освидетельствования у суда не имеется. Поскольку состав правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ является формальным и правонарушение окончено с момента фиксации отказа от прохождения освидетельствования, независимо от причин такого отказа, суд считает установленным наличие в действиях Козлова В.А.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ.
Причин, по которым Козлов В.А.1 указал бы в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, что он отказывается ехать на медицинское освидетельствование, не имеется, но это обстоятельство не может служить основанием для освобождения его от административной ответственности, по следующим основаниям.
П.2.3.2 Правил дорожного движения на водителя возложена обязанность проходить по требования сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения независимо от внешнего вида и иных объективных факторов эстетического характера. Управляя автомашиной, водитель обязан выполнять все требования ПДД и сотрудников милиции, призванных обеспечивать безопасность дорожного движения.
Таким образом, вина в совершении данного административного правонарушения доказана в отношении Козлова В.А.1 и подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 27.05.2013г, другими протоколами, имеющимися в материалах дела, постановлением, в котором указано, что Козлов В.А.1 лишен права управления транспортными средствами.
Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, а потому они принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Таким образом, мировой судья считает установленной вину Козлова В.А.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.
Смягчающими ответственность обстоятельствами по делу суд признает наличие малолетнего ребенка, раскаяние правонарушителя в совершении правонарушения, отягчающих ответственность обстоятельством по делу не имеется.
С учетом личности правонарушителя, обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить правонарушителю административное наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.
Руководствуясь ст.3.1-3.11., 24.1-4.7., 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Назначить Козлову В.А.1 административное наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.2 кодекса РФ об административных правонарушениях. Срок отбытия административного ареста исчислять с момента задержания, то есть с 22.25 часов 27.05.2013г.
Постановление может быть обжаловано в Мелекесский районный суд Ульяновской области через судебный участок в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья:
