Постановление от 19 июня 2013 года №5-307/2013

Решение по административному делу
<ОБЕЗЛИЧИНО>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                   <АДРЕС>
 
    И.о.мирового судьи <АДРЕС> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области мировой судья <ФИО1>,
 
    с участием пом.прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО3>, <ДАТА2>
 
 
Установил:
 
 
    В деятельности индивидуального предпринимателя <ФИО3> <ДАТА3> выявлено, что при входе в здание магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> в котором гражданам оказываются услуги по реализации продуктов питания, имеется лестничный марш, состоящий из <ОБЕЗЛИЧИНО> В нарушение действующих строительных норм и правил единственный вход в магазин не оснащен подъездным пандусом, то есть специальным устройством, обеспечивающим беспрепятственный доступ к зданию маломобильных групп населения, в частности инвалидов-колясочников.
 
    В судебное заседание <ФИО3> не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещена судом, надлежащим образом, и у суда нет сведений, что причина ее неявки в суд уважительная.
 
    В силу ст.25.1 ч.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
 
    В соответствии со ст.15 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «О социальной защите инвалидов в РФ» организации независимо от организационно правовых форм должны создавать условия инвалидам для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры.
 
    Согласно п.3.13 СНиП 35-01-2001 в здании должен быть как минимум один вход с поверхности земли, приспособленный для маломобильных групп населения.
 
    В соответствии с п.3.17 СНиП 35-01-2001 помещения, где могут находиться инвалиды на креслах-колясках, следует, как правило, размещать на уровне входа, ближайшего к поверхности земли. При ином размещении помещений по высоте здания, кроме лестниц, следует предусматривать специальные приспособления для перемещения инвалидов, в т.ч. пандусы.
 
    В силу п.3.32 СНиП 35-01-2001 вдоль обеих сторон всех лестниц и пандусов необходимо устанавливать ограждения с поручнями.
 
    Таким образом, <ФИО3> уклоняется от исполнения требований к обеспечению условий для доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры.
 
    Кроме того, вина <ФИО3> в совершении данного правонарушения подтверждается:
 
    - постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, из которого следует, что <ФИО3> уклоняется от исполнения требований к обеспечению условий для доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении подписано <ФИО3>, что свидетельствует о ее ознакомлении с обстоятельствами в нем указанными;
 
    - фототаблицей магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», из которой следует, что данный магазин не оснащен подъездным пандусом;
 
    - справкой ст.помощника прокурора <АДРЕС> района, согласно которой, по результатам проведенной проверки <ДАТА3> деятельности индивидуального предпринимателя <ФИО3> <ДАТА3> установлено, что при входе в здание магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> в котором гражданам оказываются услуги по реализации продуктов питания, имеется лестничный марш, состоящий из <ОБЕЗЛИЧИНО> В нарушение действующих строительных норм и правил единственный вход в магазин не оснащен подъездным пандусом, то есть специальным устройством, обеспечивающим беспрепятственный доступ к зданию маломобильных групп населения, в частности инвалидов-колясочников;
 
    - копией письменного объяснения <ФИО3> от <ДАТА5>, из которого следует, что на момент проверки в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном в <АДРЕС> не имелось пандуса;
 
    - копией свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, согласно которого <ФИО3> зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Суд, исследовав доказательства по делу, считает вину <ФИО3> в совершении данного правонарушения доказанной и квалифицирует ее действия по ст.9.13 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания, суд учитывает личность правонарушителя и характер правонарушения.
 
    С учетом изложенного, суд назначает <ФИО3> наказание в виде административного штрафа.
 
                На основании ст.29.10, 9.13 КоАП РФ
 
 
Постановил:
 
 
    <ФИО3> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.9.13 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
 
    Штраф перечислить:
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток.
 
 
    И.о.мирового судьи                        <ФИО5>