Постановление от 11 июня 2013 года №5-307/2013

Дата принятия: 11 июня 2013г.
Номер документа: 5-307/2013
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
           Дело <НОМЕР> г.                  
 
      ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 июня 2013 года г. Грязи Мировой судья Грязинского судебного участка № 2 Липецкой области А.Г. Луговских,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях   в отношении  Тонких <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  уроженки <АДРЕС> края не работающей; замужней, инвалидом                                      не являющейся; проживающей  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> ул.1-я <АДРЕС>,  не привлекавшейся   к  административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:  
 
 
                <ДАТА3>  в 20 ч. 00 мин.  Тонких  в  своей квартире,   хранила бутылку емкостью 0,5 л.  крепкого спиртного напитка домашней выработки (самогон) с целью сбыта, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, о чем составлен протокол об административном правонарушении    от  <ДАТА4>
 
    Тонких. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении суду                     вину в совершении административного правонарушения признала, просила рассмотреть дело  в  ее  отсутствие.
 
    Исследовав представленные по делу доказательства, мировой судья считает, что вина Тонких в совершении указанного административного правонарушения установлена  и  подтверждается  протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА5>, заключением  эксперта  <НОМЕР> от  <ДАТА6>, согласно выводам которого представленная  на исследование жидкость, изъятая у Тонких., является спиртным напитком домашней выработки (самогон), содержащим этиловый спирт                      в количестве  36,4  об. %,  объяснением  правонарушителя  Тонких.
 
     Сомневаться в достоверности и объективности, представленных доказательств                             у мирового судьи не имеется.
 
    В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В соответствии со ст. 8.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях,  изготовление или хранение с целью сбыта крепких спиртных напитков домашней выработки и (или) аппаратов для их получения - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей.
 
    Право УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области Кобзева на составление протокола об административном правонарушении  предусмотрено                          ст. 28.3 КоАП РФ.
 
    Протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. В протоколе зафиксировано  объяснение правонарушителя  Тонких в котором она указала, что                               хранила самогон для сбыта. Требования, установленные ст. 28.2  КоАП РФ, административным органом соблюдены. Нарушение сроков, предусмотренных  ст. 4.5, 28.5 и 28.8 КоАП РФ,   судом  не установлено.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что выявленное административное правонарушение -  хранение с целью сбыта  крепких спиртных напитков домашней выработки образует в действиях Тонких состав административного правонарушения,   предусмотренного      ст.     8.1     Кодекса    <АДРЕС>      области   об административных правонарушениях.
 
    Исследовав и оценив доказательства по делу, мировой судья считает вину                              Тонких в совершении административного правонарушения, предусмотренного                        ст.  8.1  Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях установленной.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает, что Тонких. свою вину признала, в содеянном раскаивается, к административной ответственности                                       не  привлекалась.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить                          минимальное  наказание в виде штрафа.
 
    На основании ст. 8.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Привлечь Тонких Карину Михайловну к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях и назначить  наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей  в доход местного бюджета.   
 
 
                Указанную сумму перечислить по следующим реквизитам:
 
    УФК по <АДРЕС> области (Управление финансов администрации <АДРЕС> района) ИНН <НОМЕР> номер счета получателя платежа: 40101810200000010006,                             в ГРКЦ ГУ ЦБ г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,                                                             ко<АДРЕС> 900 500 500 001 40,  ОКАТО  42206501000.
 
 
    Разъяснить  Тонких К.М, что в силу ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ  (30 дней с момента вступления постановления  в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа,                               но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
 
          Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение  10 суток  со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
                Мировой судья                                                              А.Г. Луговских                     
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Дело <НОМЕР> г.                            
 
      <АДРЕС>
 
                 <ДАТА7>                                                                                          г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья <АДРЕС> судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области                                 А.Г. Луговских, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях   в отношении  <ФИО2>, <ДАТА8> рождения,  уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области; пенсионерки; разведенной,                            не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей; инвалидом                                      не являющейся; проживающей  по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>,  не привлекавшейся   к  административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:  
 
 
                <ДАТА9>  в 17 ч. 00 мин.  <ФИО2>  в  своем доме находящегося                            по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>,  изготовила и хранила бутылку емкостью 0,5 л.  крепкого спиртного напитка домашней выработки (самогон)                     с целью сбыта, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, о чем составлен протокол об административном правонарушении                              от  <ДАТА10>
 
    <ФИО2> в  суде вину  в совершении указанного административного правонарушения признала.
 
    Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав представленные по делу доказательства, мировой судья считает, что вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения установлена  и  подтверждается  протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА11>,  протоколом осмотра места происшествия   от <ДАТА12>, заключением  эксперта  <НОМЕР> от  <ДАТА13>, согласно выводам которого представленная  на исследование жидкость, изъятая у <ФИО2>, является спиртным напитком домашней выработки (самогон), содержащим этиловый спирт в количестве  39,3  об. %;  объяснением  правонарушителя  <ФИО2>, зафиксированного в протоколе об административном правонарушении; рапортом  оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО3> от <ДАТА14>
 
     Сомневаться в достоверности и объективности, представленных доказательств                             у мирового судьи не имеется.
 
    В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В соответствии со ст. 8.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях,  изготовление или хранение с целью сбыта крепких спиртных напитков домашней выработки и (или) аппаратов для их получения - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей.
 
    Право УУП ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО4> на составление протокола об административном правонарушении  предусмотрено  ст. 28.3 КоАП РФ.
 
    Протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. В протоколе зафиксировано  объяснение правонарушителя  <ФИО2>, в котором она указала, что                               изготовила и хранила самогон для сбыта. Требования, установленные ст. 28.2  КоАП РФ, административным органом соблюдены. Нарушение сроков, предусмотренных                               ст. 4.5, 28.5 и 28.8 КоАП РФ,   судом  не установлено.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что выявленное административное правонарушение -  хранение с целью сбыта  крепких спиртных напитков домашней выработки образует в действиях <ФИО2> состав административного правонарушения,   предусмотренного      ст.     8.1     Кодекса    <АДРЕС>      области   об административных правонарушениях.
 
    Исследовав и оценив доказательства по делу, мировой судья считает вину                              <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного                        ст.  8.1  Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях установленной.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает, что <ФИО2> свою вину признала, в содеянном раскаивается, к административной ответственности                                       не  привлекалась.
 
    При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным назначить                          минимальное  наказание в виде штрафа.
 
    На основании ст. 8.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Привлечь <ФИО2> к административной ответственности, предусмотренной ст. 8.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях и назначить  наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей  в доход местного бюджета.   
 
 
                Указанную сумму перечислить по следующим реквизитам:
 
    УФК по <АДРЕС> области (Управление финансов администрации <АДРЕС> района) ИНН <НОМЕР> номер счета получателя платежа: 40101810200000010006,                             в ГРКЦ ГУ ЦБ г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,                                                             ко<АДРЕС> 900 500 500 001 40,  ОКАТО  42206501000.
 
 
    Разъяснить  <ФИО2>, что в силу ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ  (30 дней с момента вступления постановления  в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа,                               но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
 
          Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение  10 суток  со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
                Мировой судья                                (подпись)                             А.Г. Луговских                     
 
 
                    Копия верна.
 
                    Мировой судья
 
    Секретарь
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать