Постановление от 05 июня 2013 года №5-307/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
05 июня 2013 г.                                                                 г.Сергиев Посад
 
       Мировой судья 228 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Коновалова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Коровин С.А.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
         <ДАТА3> в 01 час.55 мин. водитель Коровин С.А.1 у <АДРЕС> области, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>  гос.рег.знак <НОМЕР>, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Коровин С.А. в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Учитывая, что имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, суд на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив материалы дела, судья приходит к следующему. Вина Коровина С.А. в правонарушенииподтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, в объяснении к которому он сделал запись «выпил бутылку пива» (л.д.6), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указано, что у Коровина С.А. имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, при этом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался (л.д.5). Таким образом, суд приходит к выводу о том, что направление Коровина С.А. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным и обоснованным. Как усматривается из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, Коровин С.А пройти медицинское освидетельствование отказался (л.д.5). Указанные доказательства у судьи сомнений не вызывают. Согласно п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Коровина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и его действия правильно квалифицированы по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении Коровину С.А. наказания суд учитывает обстоятельства, влияющие на степень его ответственности. Смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст, 29.7,29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Коровин С.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 дней через мирового судью 228 судебного участка.
 
Мировой судья                                                                        С.В.Коновалова