Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: 5-307/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-307/2013 г. «уч. 248»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Солнечногорск МО «21» июня 2013года
Мировой судья судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области Кирюхина Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Есина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, работающего охранником, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлеченного к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснив лицу, участвующему в производстве, его процессуальные права,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 02 час. 10 мин. на <АДРЕС>, водитель Есин А.Н. управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>, имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Своими действиями Есин А.Н. нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Есин А.Н. в судебном заседании вину во вменяемом ему правонарушении не признал, суду показал, что <ДАТА3> в 02 час. 10 мин. он, работая таксистом, вез пассажира в аэропорт. Был остановлен сотрудниками ДПС на <АДРЕС>. Сотрудники ДПС заподозрили у него признаки алкогольного опьянения, предложили пройти медицинское освидетельствование. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте Есин А.Н. отказался, так как усомнился в достоверности аппарата, имеющегося у инспекторов ДПС. Алкоголь в этот день не употреблял, пил только кофе и энергетические напитки, так как работал без отдыха вторые сутки. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении так же отказался, так как торопился доставить пассажира в аэропорт. В результате сотрудниками ДПС в присутствии понятых были составлены протоколы. Автомашина Есина А.Н. была передана сотрудникам фирмы такси, а Есин А.Н. впоследствии уволен с работы.
Частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Вина Есина А.Н. в совершении правонарушения полностью подтвердилась материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается, что Есин А.Н. <ДАТА3> в 02 час. 10 мин. на <АДРЕС>, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>, имея признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным в присутствии двух понятых;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого усматривается, что у сотрудника ДПС имелись основания для направления Есина А.Н. на медицинское освидетельствование, поскольку имели место признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, где имеются подписи, указанных в данном протоколе понятых о том, что пройти медицинское освидетельствование на месте и в больнице он отказывается;
- рапортом инспектора ДПС <ФИО2>
Вышеперечисленные доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для установления события административного правонарушения и вины Есина А.Н. во вменяемом ему правонарушении.
Проверив административные материалы, суд приходит к выводу, что действия Есина А.Н. подпадают под признаки правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и квалифицированы правильно, поскольку он, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управляя автомашиной с признаками алкогольного опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, степень общественной опасности административного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, конкретные обстоятельства дела.
Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств по делу не имеется.
С учётом изложенного, суд считает, что административное наказание <ФИО3> должно быть избрано в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Есина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления постановления в законную силу.
В случае уклонения лица, лишённого права управления транспортными средствами от сдачи водительского удостоверения (временного разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом водительского удостоверения (временного разрешения).
Водительское удостоверение Есина А.Н. <ФИО> направить в 1 Б 1 П ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области (<АДРЕС>
Копию постановления направить в 1 Б 1 П ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области - для сведения.
Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.Ю. Кирюхина
