Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-307/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
Постановление
по делу об административном правонарушении.
06 июня 2013 года г. Энгельс
Мировой судья судебного участка № 10 г. Энгельса Саратовской области Кашина М.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области, при секретаре Титовой Е.В., рассмотревдело об административном правонарушении, возбужденное по признакам ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении главного бухгалтера общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Руденко Р.И.,
установил:
государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок № 2 МИ ФНС России № 7 по Саратовской области <ФИО1>, был установлен факт несвоевременного предоставления сведений о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ за 2012 год, главным бухгалтером общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Руденко Р.И., находящегося по адресу: <АДРЕС>
Срок предоставления сведений о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ за 2012 год до 01 апреля 2012, фактически сведения были представлены в налоговый орган лично 26 апреля 2012 года.
Административное правонарушение, совершенное главным бухгалтером ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Руденко Р.И. предусматривает административную ответственность по ч. 1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы и органы государственного внебюджетного фонда оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.
Руденко Р.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, в связи с чем мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие Руденко Р.И.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствии правонарушителя, если имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав письменные доказательства по делу нахожу вину Руденко Р.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ установленной по следующим основаниям.
Доказательствами по делу, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновность правонарушителя является:
1. Протокол об административном правонарушении от 15 мая 2013 года, согласно которому, при предоставлении сведений о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ за 2012 год Руденко Р.И. был нарушен срок предоставления вышеназванного документа в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области;
2. Сведения о доходах физических лиц по форме 2-НДФЛ за 2012 год, из которых следует, что они фактически поступили в налоговый орган лично 26 апреля 2012 года.
3. Копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, согласно которого ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» поставлено на учет в налоговом органе по месту нахождения и ему присвоен идентификационный номер.
4. Объяснительная Руденко Р.И., согласно которой нарушен срок предоставления отчетности по форме 2-НДФЛ в связи с большой загруженностью перепутала сроки сдачи отчетности.
5. Копия приказа от 21 мая 2001 года, согласно которому Руденко Р.И. принята на должность главного бухгалтера ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».
6. Копия трудового договора от 21 мая 2008 года.
При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, считаю необходимым квалифицировать содеянное главным бухгалтером ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Руденко Р.И. по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, личность виновного. При рассмотрении дела об административном правонарушении смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
С учетом изложенного и, исходя из санкции ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, суд считает возможным назначить Руденко Р.И. минимальное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Руководствуясь ст. 15.6 ч. 1, ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
главного бухгалтера общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Руденко Р.И. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Разъяснить Руденко Р.И., что в случае неуплаты штрафа она может быть привлечена к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 8 города Энгельса Саратовской области до истечения двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Перечисление штрафа необходимо произвести в течение месяца по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Саратовской области (МИ ФНС России № 7 по Саратовской области) ИНН 6449973616, КПП 644901001, р/с 401 018 103 000 000 100 10 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Саратовской области БИК 046311001 код ОКАТО 63450000000 КБК182 116 0303 001 6000 140 - административный штраф по ст. 15.5, 15.6 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья М.М. Кашина
