Постановление от 17 марта 2014 года №5-307/14г.

    Дело № 5-307/14г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Гор. Нальчик, КБР 17 марта 2014 года
 
 
    Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской республики в составе:
 
    Председательствующего судьи Суровцевой Л.П.
 
    С участием Ларионцева ФИО7
 
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Ларионцева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>», проживающего по адресу: <адрес> <адрес>,
 
 
У с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут Ларионцев А.В., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с регистрационным номером Н №, в <адрес>, напротив <адрес>, допустил наезд на автомашину Лада-Приора с регистрационным знаком К №, принадлежащую ФИО3 и автомашину Хонда, с регистрационным номером М №, принадлежащую ФИО2, после чего, в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В судебном заседании Ларионцев А.В. показал, что при развороте зацепил 2 автомашины. Поскольку ему необходимо было отвезти больного человека в больницу, он не найдя хозяев автомашин, уехал с места ДТП.
 
    Заинтересованные лица ФИО2 и ФИО3, будучи уведомлены о месте и времени рассмотрения административного дела, в суд не явились. Суд считает возможным рассмотрение административного дела без их участия.
 
    Заслушав Ларионцева А.В., исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.27КоАП РФ административным правонарушением признаётся оставление водителем в нарушение Правил дорожного движенияместа дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В соответствии с п. 2.5Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Факт совершения Ларионцевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27КоАП РФ и его вина подтверждается представленными по делу доказательствами:
 
    -протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут Ларионцев А.В., допустив наезд на автомашины Ладу-Приору с регистрационным номером знаком К 357 ЕТ-07, принадлежащую ФИО3 и автомашину Хонда, с регистрационным номером М 015 АН-07, принадлежащую Базоевой, оставил место ДТП;
 
    - рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по КБР Хагарова от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что выехав по адресу: <адрес> для оформления ДТП установил, что неизвестный водитель, предположительно на автомашине <данные изъяты>№ с госномером Н №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, напротив <адрес>, допустил наезд на стоящие транспортные средства – автомашину № с госномером К № принадлежащую ФИО4 После столкновения с автомашиной «Приора», неустановленный водитель допустил наезд на стоящую автомашиной «<данные изъяты>» с госномером М № №. В результате ДТП неустановленный водит ель на автомашине <данные изъяты> скрылся с места ДТП (л.д.2);
 
    - схемой места ДТП, составленной с участием водителей ФИО4 и ФИО2 с указанием места расположения транспортных средств (л.д.3);
 
    - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);
 
    - письменными объяснениями ФИО4, согласно которым она поставила свою автомашину по <адрес> в <адрес> на стоянку возле <адрес>. Услышав грохот, вышла на улицу и увидела, что ее автомашину ударила другая автомашина, которая также ударила ближе стоявшую автомашину, после чего машина не остановилась и уехала с места ДТП ( л.д.4);
 
    - письменными объяснениями ФИО2, из которых следует, что она поставила свою автомашину марки «Хонда» на стоянке возле дома по <адрес>. Вернувшись к машине, увидела свою автомашину разбитой. Со слов другого пострадавшего в ДТП узнала, что неизвестный водитель на автомашине ВАЗ-2114 допустил столкновение с их автомобилями и скрылся (л.д.5).
 
    Согласно дополнительным письменным объяснениям ФИО4 и ФИО2 в тот же день, вечером, к ним обратился Ларионцев А.В., который извинился и возместил ущерб. Каких-либо претензий у нему не имеют (л.д.7,8).
 
    Письменными пояснениями ФИО4, ФИО2 и представленными доказательствами подтверждается, что после совершения ДТП, Ларионцев А.В. оставил место ДТП, не сообщив об этом в полицию и не дождавшись сотрудников ГИБДД.
 
    Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности Ларионцева А.В. в совершении административного правонарушения.
 
    Действия Ларионцева А.В. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ по признакам: оставление водителем в нарушение Правил дорожного движенияместа дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим должностным лицом – сотрудником ГИБДД.
 
    Санкция ч. 2 ст. 12.27КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер совершенного ФИО5 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27КоАП РФ, объектом посягательства которого является безопасность дорожного движения, свидетельствующее о высокой степени общественной опасности правонарушений в указанной сфере, в связи с чем считает целесообразным применить наказание в отношении Ларионцева А.В. наказание в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Ларионцева ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 2 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Председательствующий: <данные изъяты>
 
    <данные изъяты> судья
 
    Нальчикского горсуда - Л.П. Суровцева