Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: 5-307/14
Дело № 5-307/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
24. 02. 2014 г г. Сочи
Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Удовик Н.Н., при секретаре судебного заседания Высоцкой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи поступившее из Сочинского Центрального таможенного поста Сочинской таможни Федеральной Таможенной службы дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, гражданина Турецкой Республики Чанак К. <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ из Турецкой Республики в Россию на т/х «Трабзон» рейсом Трабзон-Сочи прибыл гражданин Турецкой Республики Чанак К. который ввез на таможенную территорию Таможенного союза товары, находящиеся в 1 (одном) грузовом месте (дорожная сумка черного цвета). Гражданин Чанак К. следовал по «зеленому коридору» международного павильона на причале № Сочинского морского торгового порта (г. Сочи, <адрес>), расположенного в регионе деятельности Сочинского центрального таможенного поста Сочинской таможни (г. Сочи, <адрес>), пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и в таможенный орган не подавал. Устно о наличии при нем товаров, подлежащих таможенному декларированию, гражданин Чанак К. не заявлял.
ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 35 минут при прохождении таможенного контроля, при использовании рентгенаппарата «HEIMANN» совместно с ОРО Сочинской таможни установлено, что в 1 (одном) грузовом месте (дорожная сумка черного цвета), принадлежащих гражданину Чанак К., находятся однородные металлические предметы в количестве превышающем для личного пользования.
В ходе осуществления таможенного досмотра товаров (акт таможенного досмотра №) установлено, что в дорожной сумке черного цвета находится:
1.) 134 шт. алюминиевых изделий неправильной формы, в виде комплектующих для перил. Маркировка, артикулы отсутствуют. Страна происхождения неизвестна.
2.) 150 шт. алюминиевых изделий квадратной формы 5x5 см, в виде комплектующих для перил. Маркировка, артикулы отсутствуют. Страна происхождения неизвестна. Общий вес брутто места 25,5 кг.
В соответствии с Соглашением между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском" данные товары не подпадают под критерии товаров, относящихся к товарам для личного пользования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством -Республики Казахстан от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из: заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации); характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.
В судебное заседание Чанак К. не явился, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания телеграммой.
В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие находящегося за пределами территории Российской Федерации гражданина Чанак К.
В судебном заседании были оглашены пояснения Чанак К., данные им в ходе административного расследования.
Как следует из объяснений Чанак К., имеющихся в материалах дела, вину в совершении указанного правонарушения он признал полностью.
Согласно ст. 179 Таможенного кодекса Таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
На основании ст.181 Таможенного кодекса Таможенного союза при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары.
Вина Чанак К. в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- Заключением эксперта Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № товар представляет собой стойку с креплением, состоит из опорной пластины, слитно выполненной с чашей, стойкой цилиндрической формы, закрепленных с помощью болта и крепления, имеющие форму квадрата с выступом на внутренней поверхности, государственные регулируемые цены на данный вид товара не устанавливаются, свободная (рыночная) цена указанных товаров составляет 41 090 руб. (л.д. 35-37);
- Актом таможенного досмотра товаров, протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия вещей и документов, протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (или его законного представителя).
Суд приходит к выводу, что вина Чанак К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, полностью доказана исследованными в судебном заседании вышеизложенными доказательствами и материалами дела.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.
Санкция ч.1 ст.16.2 КоАП РФ предусматривает назначение административных наказаний в виде наложения административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Чанак К. следует назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
На основании ст. 32.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление конфискацию предметов административного правонарушения судьи о конфискации вещи, явившейся орудием совершения или предметом административного правонарушения в области таможенного дела, ответственность за которое предусмотрена главой 16 настоящего Кодекса, исполняется таможенным органом, осуществившим изъятие указанной вещи, путем ее передачи органу (организации), уполномоченному (уполномоченной) Правительством Российской Федерации на распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Таким образом, исполнение постановления о наказании в виде конфискации товаров следует возложить на Сочинскую таможню.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать гражданина Турецкой Республики Чанак К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения - 134 шт. алюминиевых изделий неправильной формы, в виде комплектующих для перил. Маркировка, артикулы отсутствуют. Страна происхождения неизвестна;
150 шт. алюминиевых изделий квадратной формы 5x5 см, в виде комплектующих для перил. Маркировка, артикулы отсутствуют. Страна происхождения неизвестна. Общий вес брутто места 25,5 кг.
В соответствии с ч.1.1 ст.32.4 КРФобАП данное постановление в части конфискации предметов административного правонарушения подлежит исполнению Сочинской таможней.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вручения или получения в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи.
Судья: Н.Н.Удовик.
