Решение от 17 июня 2014 года №5-306/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-22-306/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    ст-ца  Преображенская                                                                        17 июня 2014 года Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Корнилова Е. В., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок в отношении Матасова Г.Я.,<ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,                                                         
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
                Матасов Г.Я. являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обязан был не позднее <ДАТА3> представить в налоговые органы по месту учета <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Фактически отчётность представлена <ДАТА4> В результате были нарушены п.п. 5 п. 1 ст. 23 ч. 1 НК РФ, п. 2 ст. 18 ФЗ от 06.12.2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учёте». За указанное правонарушение предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст. 15.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание Матасов Г.Я.не явился, извещён надлежаще. Сведений о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин отсутствия не представил, ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявлял. При таких обстоятельствах суд признаёт причины неявки неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся материалам. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Факт совершения административного правонарушенияподтверждается: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, уведомлениями от <ДАТА7> и <ДАТА8>, почтовым уведомлением о вручении, копией отчетности, выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА6>.
 
    В соответствии со ст.2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. ПосколькуМатасов Г.Я.  является <ОБЕЗЛИЧЕНО> и осуществляет руководство его деятельностью, в том числе осуществляет контроль за своевременностью направления необходимых для налогового контроля сведений, суд приходит к выводу о наличии в действиях должностного лица состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств отягчающих ответственность судом при рассмотрении дела не установлено. Смягчающим наказание обстоятельством является совершение правонарушения впервые. Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10, 15.6 ч. 1,3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
                                                              П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать Матасова Г.Я. - <ОБЕЗЛИЧЕНО>виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей. Копию постановления направить Матасову Г.Я. и в МИ ФНС России № 7 по Волгоградской области. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Киквидзенский районный суд через мирового судью судебного участка № 22 Волгоградской области.Реквизиты для перечисления штрафа: расчетный счет <НОМЕР>, наименование получателя платежа: УФК МФ РФ по <АДРЕС> области (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), ИНН <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, код бюджетной классификации: <НОМЕР>, наименование платежа: штраф за административное правонарушение.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Е.В.Корнилова