Решение от 21 октября 2014 года №5-306/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-306/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
 
    21 октября 2014 года                                         город Ржев Тверской области,                                           
 
                                                                                 <АДРЕС>
 
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 города Ржева и Ржевского района Тверской области Андросов С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении:
 
    Флорова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  гражданина <АДРЕС>, со <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, являющегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в 03 часа 10 минут на  <АДРЕС>», водитель Флоров О.С., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, и двигаясь по указанной дороге при совершении маневра обгона в нарушение п. 1.3 ПДД РФ выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», где это запрещено ПДД, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. 
 
    В судебном заседании Флоров О.С., вину в совершении указанного административного правонарушения  не признал и показал, что в материалах дела отсутствуют доказательства его вины в указанном административном правонарушении, так как на фото не видно номерного знака автомобиля, кроме того, управляя транспортным средством он не совершал маневра обгона.
 
    Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их  совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Согласно  п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Вина лица в совершении административного правонарушения должна подтверждаться доказательствами, полученными в соответствии с действующим законодательством.
 
    Так ст. 26.2 КоАП РФ к числу таких доказательств относит: протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренными КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства.
 
                    В соответствии с приложением <НОМЕР> Дорожные знаки, п.п. 1.3, 11.1, 11.2, Приложения 2, п.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090 «О правилах дорожного движения» (с изменениями и дополнениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
    Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
 
    Водителю запрещается выполнять обгон, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
 
    Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения.
 
    Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, а так же обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
 
    На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 2 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
 
                    Таким образом на основании вышеизложенного суд считает, что вина водителя Флорова О.С., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, полностью доказана и подтверждается следующими письменными материалами дела, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором изложено существо административного правонарушения, совершенного водителем Флоровым О.С., где так же ему разъяснены его права и обязанности, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе указанного протокола;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения, на которой изображено движение транспортных средств;
 
    - копией дислокации дорожных знаков и разметки.
 
    Таким образом, на основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия водителя Флорова О.С. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП  РФ.
 
    Вместе с тем, суд не может принять в качестве доказательства, подтверждающее виновность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в инкриминируемом ему противоправном деянии,  материалы фотофиксации, поскольку на них невозможно установить транспортное средство совершающее маневр обгона.
 
    Кроме того, суд не может принять во внимание показания лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении  Флорова О.С., поскольку считает, что давая подобные показания он пытается ввести суд в заблуждение и таким образом избежать административной ответственности за содеянное, кроме того, его показания полностью опровергаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих и  смягчающих административную ответственность.
 
    С учетом всех обстоятельств по делу, суд считает, что лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении необходимо назначить наказание в виде штрафа, не находя оснований для назначения другого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи особенной части КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. ч. 4 12.15, 22.1, 29.5 - 29.11  КоАП РФ, мировой  судья,-
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Флорова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,и назначить ему наказание в виде административного штрафа на сумму 5000 рублей.
 
    Штраф  перечислить в течение 60 дней  по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по МО УГИБДД ГУ МВД <АДРЕС> 
 
    Банк получателя: Отделения Банка <АДРЕС>
 
    БИК <НОМЕР>,  ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,
 
    Код ОКТМО <НОМЕР>, р/с <НОМЕР> «Штраф»,
 
    КБК <НОМЕР>.      
 
    Постановление может быть обжаловано в Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                           С.В. Андросов