Решение от 06 июня 2014 года №5-306/2014

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 5-306/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-306(2014)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
             «06» июня 2014 г.                                                                  с. Кондоль
 
 
             Мировой судья судебного участка № 3 Пензенского района Пензенской области Власова С.Е. (Пензенская область, с. Кондоль, ул. Нагорная, д. 17),
 
    рассмотрев материалы дела о нарушении сроков предоставления налоговой декларации в отношении  Паксютовой Елены Владимировны, <ДАТА2> рождения,  конкурсной управляющей ООО «Заволжье» (юр. адрес.: <АДРЕС> проживающей по адресу: г. <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
             <ДАТА3> Паксютова Е.В., являясь конкурсной управляющей ООО «Заволжье», расположенного по адресу: <АДРЕС> область<АДРЕС> представила в Межрайонную ИФНС России № 4 по Пензенской области налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 2013г., нарушив установленный срок ее представления - до <ДАТА7>
 
    Паксютова Е.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения административного дела извещена надлежаще. Письменных ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие от нее не поступало. 
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.   
 
    Ст. 15.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета и влечет наложение штрафа на должностных лиц в размере от трехсот рублей до пятисот рублей.
 
             Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> в г. <АДРЕС> области <ДАТА6> в г. <АДРЕС> области конкурсным управляющим ООО «Заволжье» Паксютовой Е.В. несвоевременно представлена налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 2013 год. Срок представления налоговой декларации по налогу на прибыль организаций за 2013 год - <ДАТА7>, фактически налоговая декларация представлена по почте <ДАТА8> (вх. <НОМЕР> от <ДАТА9>). В результате чего был нарушен п. 4 ст. 289 НК РФ.
 
    Изложенные в протоколе обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела  сведениями, принятыми по телекоммуникационным каналам связи.
 
    Согласно абз. 2 п. 1 ст. 80 НК РФ налоговая декларация предоставляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    В силу ст. 246 НК РФ  налогоплательщиками налога на прибыль организаций  признаются российские организации.
 
 
      Согласно п. 1 ст. 289 НК РФ налогоплательщики независимо от наличия у них обязанности по уплате налога и (или) авансовых платежей по налогу, особенностей исчисления и уплаты налога обязаны по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по месту своего нахождения и месту нахождения каждого обособленного подразделения, если иное не предусмотрено настоящим пунктом, соответствующие налоговые декларации на прибыль организаций в порядке, определенном настоящей статьей.
 
      В силу п. 3 указанной статьи налоговые декларации (налоговые расчеты) по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками (налоговыми агентами) не позднее 28 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
             В судебном заседании из представленной налоговым органом копии почтового конверта, копии налоговой декларации установлено, что налоговая декларация по  налогу на прибыль организаций за 2013 год от ООО «Заволжье» направлена согласно почтовому штемпелю <ДАТА10>, в налоговый орган поступила <ДАТА11>, то есть с нарушением установленного Налоговым Кодексом РФ срока.
 
             Решением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА12> (Дело <НОМЕР>) подтверждается, что Паксютова Е.В. назначена конкурсным управляющим ООО «Заволжье», расположенного по адресу: <АДРЕС>
 
             Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Паксютовой Е.В. по ст. 15.5 КоАП РФ.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного лица.      
 
    Паксютова Е.В. является должностным лицом. Ранее к административной ответственности не привлекалась. Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
             На основании 2.4, 15.5. КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
               Признать Паксютову Елену Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 350 (триста пятьдесят) рублей.
 
       Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения  отсрочки или рассрочки (при наличии ходатайства), по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Пензенской области (Межрайонная ИФНС России № 4 по Пензенской области) ИНН 5805006974, КПП 580501001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, БИК: 045655001, р/с №: 40101810300000010001, КБК: 18211603030016000140, ОКТМО 56 655 431.
 
    Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности,  обязано представить мировому судье.
 
    Постановление об административном правонарушении может быть обжаловано в Пензенский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.  
 
 
 
    Мировой судья: подпись
 
    Копия верна:     
 
    Мировой судья С.Е. ВласоваСправка: постановление вступило в законную силу «___»____________2014г.
 
    Мировой судья                              
 
    Секретарь
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать