Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 5-306/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-1-306/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении
10 июня 2014 года г. Семикаракорск<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 Семикаракорского района Ростовской области Михайлина С.М., в период исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 1 Семикаракорского судебного района Ростовской области на основании приказа председателя Семикаракорского районного суда Ростовской области № 44-ОД от 30 мая 2014 года, рассмотрев дело об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ в отношении Журавлева<ФИО>, <ДАТА3> <АДРЕС> <НОМЕР><АДРЕС>, не работающего, в материалах дела имеются сведения о привлечении к административной ответственности согласно Постановления от <ДАТА4> по ст. 21.21 КоАП РФ, Постановления от <ДАТА5> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, Постановления от 1<ДАТА5> по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Гражданин Журавлев<ФИО> <ДАТА7> в 06 часов 10 минут, находясь на ул. <АДРЕС> <НОМЕР> в г. <АДРЕС> области, умышленно уничтожил имущество, принадлежащее <ФИО3>, повредив стекло входной двери в финской бане «Сова» (ущерб 1437 рублей 95 копеек), при этом, в действиях Журавлева<ФИО> отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ. В отношении Журавлева<ФИО> сотрудниками ОМВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области был составлен протокол по ст. 7.17 КоАП РФ. При составлении протокола гр. Журавлев<ФИО> от дачи пояснений и подписей в материалах дела отказался в присутствии двух понятых. В судебное заседание гр. Журавлев<ФИО> не явился, уведомлен о слушании дела надлежащим образом, заказной корреспонденцией, уважительной причины своей неявки не предоставил, суд вынужден рассмотреть дело без его участия, основываясь на его показаниях, данных при составлении материала. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Суд полагает, что виновность Журавлева<ФИО> доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА7>; Объяснениями<ФИО5>, <ФИО6>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7>; Заявлением потрепевшего Рбан А.А.; Сведениями о стоимости похищенного. Таким образом,факт совершения административного правонарушения установлен, как установлена и вина Журавлева<ФИО>, действия которого правильно квалифицированы по ст. 7.17 КоАП РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Санкцией ст. 7.17 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает, что обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, не имеется, имеются сведения о привлечении Журавлева<ФИО> к административной ответственности ранее, при этом судом учитываются обстоятельства совершения нарушения и размер ущерба. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 7.17, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать гражданина Журавлева<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и назначить Журавлеву<ФИО> наказание по ст. 7.17 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Получатель платежа УФК по Ростовской области (ОМВД Семикаракорского района), Счет: 4010 1810 4000 0001 0002, БИК 0460 1500 1, Банк: ГРКЦ ГУ Банк России по Ростовской области ИНН 613 200 33 51, КПП 613 201 001, КБК 188 116 900 500 560 001 40, ОКТМО 60251000000. Разъяснить Журавлеву<ФИО> требования ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА9> N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в данной статье, судья вынесший постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Потерпевшему по делу,<ФИО3> разъяснить его право обращения в суд за возмещением ущерба, причиненным противоправными действиями Журавлева<ФИО>, в порядке гражданского судопроизводства. Постановление может быть обжаловано в Семикаракорский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Семикаракорского района в течение десяти дней со дня его вынесения.Мировой судья С.М. Михайлина
