Решение от 10 июня 2014 года №5-306/2014

Решение по административному делу
    Дело №5-306/2014 г.
 
            П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    10 июня 2014 г. с. Доброе И.о. мирового судьи Добровского судебного участка Липецкой области
 
    Гулевич О.С.,
 
    рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Матусевич <ОБЕЗЛИЧЕН>, <ОБЕЗЛИЧЕН> года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, разведенного, не работающего, инвалидом не являющегося, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ - 13.08.2013 г., ст. 5.3 КоАП РФ - 03.09.2013 г., ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ - 24.10.2013 г., ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ - 20.03.2014 г., ст. 12.6 КоАП РФ - 10.03.2014 г., ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ - 16.03.2014 г., ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - 18.04.2014 г., ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ - 22.04.2014 г.,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    Матусевич Н.Г. 18.05.2014  года в 21 час. 30 мин. у д. 21 по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял транспортным средством ВАЗ-21093, регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕН>, с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26  КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Матусевич Н.Г. не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом,  о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не просил.
 
    С учетом положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Матусевич Н.Г.
 
    Административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, наступает в случае невыполнения водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 48 ВЕ № 187895 от 18.05.2014 г. Матусевич Н.Г. управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения.
 
                Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование 48 АС № 044 140 от 18.05.2014 г. Матусевич Н.Г. отказался от освидетельствования  на состояние опьянения, пройти мед. освидетельствование Матусевич Н.Г. также отказался.
 
    В силу ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол.
 
                В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое  управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством  до устранения причины отстранения, а также  направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
                В соответствии с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения,  медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:  запах алкоголя изо рта;  неустойчивость позы;  нарушение речи;  резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
 
                Согласно п. 10 настоящих Правил  направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как указано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, основанием для направления на медицинское освидетельствование Матусевича Н.Г. является  отказ от прохождения освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения.  
 
               Водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном состоянии или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, что отражено в п.2.7 Правил дорожного движения.
 
               При рассмотрении дела установлено, что у сотрудников полиции имелись законные основания для направления Матусевича Н.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления Матусевича Н.Г. на медицинское освидетельствование, указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и в протоколе об административном правонарушении. Сотрудниками полиции соблюден установленный порядок направления на медицинское освидетельствование, о чем свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на освидетельствование.
 
    Исследовав письменные материалы дела, в частности протоколы об административном правонарушении от 18.05.2014 г., об отстранении от управления транспортным средством от 18.05.2014 г., о направлении на медицинское освидетельствование от 18.05.2014 г., объяснение инспектора ГИБДД,  и дав им оценку в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности Матусевича Н.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. не выполнение требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении  административного наказания учитывается личность Матусевича Н.Г., характер совершенного им административного правонарушения, его отношение к совершенному правонарушению, влияние назначенного наказания на его исправление, его материальное положение.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Обстоятельством,  отягчающим административную ответственность, является то, что ранее в течение года Матусевич Н.Г. неоднократно к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истек.   
 
    Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1  КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами,  суд полагает назначить Матусевичу Н.Г. наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.ст.29.9, 29.10, 30.1,  Кодекса  РФ об административных правонарушениях, и.о. мирового судьи
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
                Привлечь Матусевича <ОБЕЗЛИЧЕН> к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26  Кодекса  РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по данной статье в виде  административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть)  месяцев.
 
    Сумма административного штрафа подлежит перечислению на расчетный счет: УФК по Липецкой области (для Управления ГИБДД УМВД Липецкой области) р/с 40101810200000010006 Банк: ГРКЦ ГУ банка России по Липецкой области, БИК 044206001, ИНН 4825002888, КПП 482545001, ОКТМО 42615000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140. Постановление может быть обжаловано в Добровский районный суд Липецкой области через и.о. мирового судьи Добровского судебного участка Липецкойобласти в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    И.о. мирового судьи                                                            О.С. Гулевич