Решение от 07 октября 2014 года №5-306/2014

Дата принятия: 07 октября 2014г.
Номер документа: 5-306/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
 
     Дело № 5-306/56-14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    08 октября 2014 г.                                                                                                  г. Нюрба
 
 
    Мировой судья судебного участка № 56 Нюрбинского района РС (Я) В.А. Кириллин рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    <Васильевой Н.С.1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протокола об административном правонарушении Государственного земельного надзора <АДРЕС> ОРМ Вилюйского отдела Управления Росреестра по РС(Я) от <ДАТА3> следует, что <Васильева Н.С.1> не выполнила в установленный срок предписание <НОМЕР> от <ДАТА4>, а именно:
 
    - в ходе проведения плановой проверки соблюдения земельного законодательства выявлено, что земельный участок расположенный по адресу <АДРЕС> с <ДАТА> используется <Васильевой Н.С.1>, без правоустанавливающих документов. <ДАТА5> <Васильевой Н.С.1> выдано предписание об устранении нарушения земельного законодательства, выразившееся в использовании земельного участка без надлежаще оформленных правоустанавливающих документов. Однако при проведении внеплановой проверки <ДАТА3> об устранении данного нарушения установлено, что предписание <НОМЕР> от <ДАТА6> об устранении нарушения земельного законодательства не выполнено, срок выполнения предписания истек <ДАТА7>, тем самым <Васильева Н.С.1> совершила правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ -  невыполнение в установленный срок законного предписания органа осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.
 
    В судебном заседании <Васильева Н.С.1> пояснила, что документы на земельный участок по адресу: <АДРЕС> не смогла во время оформить, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов о предоставлении земельного участка, данные документы были уничтожены огнем во время пожара Администрации <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <ДАТА>.  <ДАТА8> <АДРЕС> районным судом было вынесено решение об установлении факта предоставления земельного участка на праве постоянного бессрочного пользования. В данное время все документы сданы на оформление в государственную регистрацию. 
 
    Заслушав пояснения лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
 
    Частью 1 ст. 19.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.
 
    Как установлено в судебном заседании, <Васильевой Н.С.1>, по состоянию на <ДАТА9>, не выполнено предписание <НОМЕР> от <ДАТА5> <АДРЕС> ОРМ Вилюйского отдела Управления Росреестра по РС(Я) Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии. На основании решения <АДРЕС> районного суда РС(Я) от <ДАТА8>, был установлен факт предоставления <Васильевой Н.С.1>, администрацией <ОБЕЗЛИЧЕНО> земельного участка по адресу <АДРЕС>, в постоянное бессрочное пользование.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, распоряжением о проведении проверки соблюдения земельного законодательства, актом проверки соблюдения земельного надзора с фото приложениями, предписанием об устранении нарушения земельного законодательства, решением  суда от <ДАТА10>, копией кадастрового паспорта.
 
    Между тем, усматривая признаки состава административного правонарушения, с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, а также, с учетом, того что были предприняты все меры по устранению указанных в предписании недостатков,   материального положения лица, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, привлечение к административной ответственности впервые, на основании ст. 2.9 КоАП РФ, считаю возможным освободить <Васильеву Н.С.1> от административной ответственности за малозначительностью совершенного правонарушения и ограничиться устным замечанием.
 
    Руководствуясь ст. 2.9, ст. ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Освободить<Васильеву Н.С.1> от административной ответственности и ограничиться устным замечанием за малозначительностью совершенного  правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
    Производство по делу об административном правонарушении прекратить.
 
    Постановление может быть обжаловано в Нюрбинский районный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления через мирового судью по судебному участку № 56 Нюрбинского района РС (Я).
 
 
 
 
         Мировой судья:                               п/п                             В.А. Кириллин
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать