Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 5-306/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-306/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
16 июля 2014 года пос. Пироговский<АДРЕС>
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 132 мировой судья судебного участка № 133 Мытищинского судебного района Московской области Лексиков Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Байбуза М.М.1 <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ст.12.8. ч.1 КРФоАП,
У С Т А Н О В И Л:
25.05. 2014 года в 01 час. 40 мин. Ф.И.О.1 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> на <АДРЕС>, и находился при этом в состоянии алкогольного опьянения, что запрещено Правилами дорожного движения РФ, а именно п. 2.7, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
В судебное заседание Ф.И.О.1, будучи надлежаще извещенным не явился. Каких либо ходатайств не представил. Дело рассмотрено без его участия.
Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Ф.И.О.1 в совершенном правонарушении подтверждается и доказывается в судебном заседании:
-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;
-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР>, согласно которому Ф.И.О.1 в момент управления транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения;
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ 145032.
- карточкой водителя, согласно которой Ф.И.О.1 повторно привлекается к административной ответственности в течение года , за совершение аналогичного правонарушения.
У суда нет оснований не доверять представленным суду доказательствам вины правонарушителя. Протоколы составлены в соответствии с требованиями КРФоАП. В протоколах замечаний правонарушителя не имеется. Действия сотрудников ДПС Ф.И.О.1 не обжаловал.
Обстоятельств, смягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.2 КРФоАП, не имеется. Отягчающими ответственность обстоятельствами суд признает повторное привлечение к административной ответственности в течении года, за совершение аналогичного правонарушения.
При определении степени вины и вида наказания учитываю, что Байбуз М.С.3 своими действиями грубо нарушил Правила дорожного движения и создал угрозу для безопасности других лиц и участников движения.
Полагая доказанной вину Байбуз М.С.3 в совершении административного правонарушения и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Байбуза М.С.3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок два года.
Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Мытищинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения его копии через мирового судью судебного участка № 132 Мытищинского судебного района Московской области. Мировой судьяШтраф перечислить в УФК по Московской области (в адрес МУ МВД России «Мытищинское»), ИНН 502 902 99 64, КПП 502 901 001, БИК 044 583 001, ОКТМО 46 634 000, р/с 401 018 106 000 000 101 02, КБК 188 116 300 200 160 001 40, л/с 044 810 551 80, получатель платежа: Отделение 1 г. Москва, назначение платежа: штраф, наложенный мировым судьей судебного участка № 132, постановление № 5-422/14.
