Постановление от 13 мая 2014 года №5-306/2014

. №5-306/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
г.Надым 13 мая 2014 года
 
    Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Жижин В.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении "В", рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении "В",
 
УСТАНОВИЛ:
 
    13 мая 2014 года около 04 часов 10 минут, "В", находясь в общественном месте <адрес>, нарушил общественный порядок, совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, исполняющих служебные обязанности, т.е. демонстративно выражая явное неуважение к обществу и органам власти, в присутствии гражданки "А" и сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудника полиции "Б" прекратить свои противоправные действия не реагировал, отказывался проехать в ОМВД России по Надымскому району, вёл себя вызывающе и агрессивно. Своими действиями "В" совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании "В" вину не признал, с протоколом не согласен, пояснив, что бывшая супруга пытается его выселить с жилой площади.
 
    Согласно части 2 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Судья, изучив материалы дела, заслушав "В", полагает, что вина правонарушителя, доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении 89 ФЛ №189614 от 13.05.2014 года, в котором указаны вышеобозначенные обстоятельства совершения административного правонарушения; объяснением гражданки "А", пояснившей, что её бывший муж 13.05.2014 г. в 05 часу, <адрес> выражался нецензурной бранью в её присутствии и в присутствии сотрудников полиции, на их неоднократные требования не реагировал; рапортом сотрудника полиции "Б" в котором изложены сведения, аналогичные событию правонарушения, описанному в протоколе; светокопией паспорта на имя "В"
 
    Оснований не доверять пояснениям сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, а также опрошенной гражданки, предупрежденной об административной ответственности за заведомо ложные показания, не имеется, так как исследованные доказательства в своей совокупности достоверны, соотносятся друг с другом и достаточны для принятия решения.
 
    Непризнание вины "В" суд считает способом избежать ответственности за содеянное.
 
    Таким образом, судья признаёт "В" виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
 
    При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также отсутствие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
 
    В судебном заседании не установлено не одного из условий предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, при которых "В" не могло бы быть назначено наказание в виде административного ареста.
 
    Согласно протоколу АД 038 №189614 от 13.05.2014 г., "В" был доставлен в ОМВД России по Надымскому району 13 мая 2014 года в 04 часа 20 минут, а в соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ,- срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ. Часть 3 ст. 3.9 КоАП РФ регламентирует,- срок административного задержания включается в срок административного ареста.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать "В", *дата* года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде одних суток административного ареста, срок которого исчислять с 04 часов 20 минут 13 мая 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Надымский городской суд, в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
    Судья: (подпись) В.С. Жижин
 
    .
 
    Судья Надымского городского суда ЯНАО В.С. Жижин