Постановление от 01 июля 2014 года №5-306/2014

Дата принятия: 01 июля 2014г.
Номер документа: 5-306/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                                  Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка № 6 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан Абдуллина А.М., расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Шафиева, 39/1,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО1>, <ДАТА3> в 16 час. 06 мин. на 1135 км. а/д <ФИО3>, управляя автомобилем марки <НОМЕР>  регистрационный знак <НОМЕР>, перевозил тяжеловесный груз без специального разрешения, а именно нагрузка на вторую ось составляет 10,460 кг при допустимой 10000 кг, тем самым нарушил пп.2.1.1, 23.5 ПДД РФ.
 
    В судебном заседании представители <ФИО1> - <ФИО4>, <ФИО5> (действующие на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>), вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения не признали, показали, что  в акте <НОМЕР> от <ДАТА3>  в п. 7 указана полная допустимая масса 18000 кг, в этом же пункте указана фактическая масса груза 17 100 кг, а так же фактическая масса с учетом погрешности 17013 кг. То есть полная масса автомобиля с грузом не превышает нормы весового контроля. В акте <НОМЕР> (п.6) указана характеристика груза: делимый, вид груза: пиво. Полагают, что делимый груз не является крупногабаритным и тяжеловесным. В связи с этим не может подпадать под ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ. Протокол <НОМЕР> выписан с указанием на правонарушение п. 2.1.1 ПДД, однако <ФИО1>, по требованию сотрудников передал документы на груз и на основании этих документов, было определено наименование груза «ПИВО», то есть <ФИО1> полностью исполнил требования  сотрудников.
 
    Согласно ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за перевозку крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонением от указанного в специальном разрешении маршрута движения.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, ему вменяется нарушение п. 23.5 ПДД, который гласит, что перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами.
 
     В протоколе об административном правонарушении в отношении <ФИО1> указано о нагрузке на  2-ую ось 10460 кг, при допустимой 10000 кг. В соответствии с актом <НОМЕР> от <ДАТА5>, в п. 7 указано, что допустимая масса транспортного средства 18000, фактическая 17 100 - превышения  (перегруза) нет, расстояние между осями 4,70. В п. 9 данного акта указано, что осевые нагрузки допустимы 10000; 10000, фактические соответственно 6640; 10460. То есть, установлено  превышение нагрузки на 2-ую ось.
 
    Мировой судья, выслушав доводы представителей, изучив и оценив материалы дела, приходит к выводу, что обстоятельства установленные в судебном заседании указывают на наличие в действиях <ФИО1> признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.21 КоАП РФ - нарушение правил перевозки грузов, а равно правил буксировки, поскольку в судебном заседании установлено, что фактическая масса транспортного средства, которым управлял <ФИО1> не превышает допустимую массу, в то время как установлено превышение на 2-ую ось транспортн6ого средства.
 
    Как установлено в судебном заседании, и как видно из материалов административного дела в отношении <ФИО1>, <ДАТА6> в 17 час. 30 мин. на 1135 км. а/д <ФИО3>, <ФИО1> управлял автомобилем марки <НОМЕР>, регистрационный знак <НОМЕР>, перевозил тяжеловесный груз по дороге с максимально разрешенной нагрузкой на одиночную ось без специального разрешения, с фактической нагрузкой на 2 ось транспортного средства в 10460 кг, при допустимой массе 10000 кг.
 
    Вина <ФИО1> подтверждается протоколом об административном правонарушении 16 РТ <НОМЕР> от <ДАТА6>, актом  <НОМЕР> от <ДАТА6> определения весовых параметров транспортного средства, где было установлено нарушение, а именно превышение допустимой нагрузки на 2 ось транспортного средства с учетом погрешности.
 
    Согласно п. 23.2 ПДД именно на водителе лежит обязанность по контролю перед началом и во время движения массы груза, его размещения, крепления и состояния груза во избежание его падения, создания помех для движения.
 
    На основании ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения,  в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, признание вины, мировой судья считает справедливым и соответствующим тяжести совершенного <ФИО1> административного правонарушения предусмотренного ст. 12.21 КоАП РФ, назначить ему наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО1> признать виновным по ст. 12.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ -  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: расчетный счет № 40101810800000010001; Банк ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России, г. Казань; БИК 049205001; ИНН 1654002946; КПП 165945001; Получатель УФК по РТ (УГИБДД  МВД по РТ) КБК 18811630012016000140; ОКАТО 92205000000; ОКТМО 92605000. 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
        Мировой судья                                                                          А.М. Абдуллина
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать