Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 5-306/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-306/2014
Дело <НОМЕР> суд.уч.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г.Люберцы
Мировой судья 115 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Бородина Е.С. (Московская обл., г.Люберцы, просп.Победы, д.11, корп.2), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Полянского М.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, лишенного права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> района <АДРЕС> от <ДАТА3> на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
<ДАТА4> в 04 час. 30 мин. по адресу: <АДРЕС> Полянский М.А., управляя транспортным средством <НОМЕР> гос. рег. знак <НОМЕР> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с запахом алкоголя из полости рта), будучи лишенным права управления транспортными средствами.
В судебном заседании Полянский М.А. вину признал, пояснил, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, отказался от медицинского освидетельствования.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Полянский М.А. написал, что пройти медицинское освидетельствование отказывается.
Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, рапорт суд признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, т.к. они собраны и оформлены в соответствии с действующим законодательством надлежащими лицами, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу.
Изучив все материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает, что Полянский М.А. допустил нарушение п.2.3.2.ПДД, в соответствии с которым водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АМ <НОМЕР> от <ДАТА5> года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> ЕВ <НОМЕР> от <ДАТА4>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АА <НОМЕР> от <ДАТА4>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> МА <НОМЕР> от <ДАТА4>; рапортом инспектора ДПС, протоколом об административном задержании от <ДАТА4>, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> района <АДРЕС> от <ДАТА3>
Смягчающим обстоятельством является полное признание вины, отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Полянского М.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок одиннадцать суток.
Срок ареста исчислять с <ДАТА> с 09 час 00 мин.
Исполнение постановления возложить на МУ МВД России «Люберецкое».
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 дней.
Мировой судья: <ФИО1>
