Постановление от 06 августа 2014 года №5-306/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-306/2014
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
Об  ответственности  за  административное  правонарушение
 
    06 августа 2014 г. г. Самара ул. Путейская, 29 И.о. мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Самары Самарской области - мировой судья судебного участка № 11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Данилова И.Н., рассмотрев материалы дела № 5-306/2014 об административном правонарушении, предусмотренномч. 1  ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Герасимова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО2> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ вменяется неуплата административного штрафа в установленный законом срок в размере 500 руб., наложенного на основании Постановления 63 ОО <НОМЕР> от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении по ст. 12.19 ч. 2 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении указанного правонарушения не признал, суду пояснил, что по факту нарушения правил дорожного движение и превышения скорости, произошедшего <ДАТА5> в 14.36ч. на <АДРЕС> шоссе, 23 км., д. 28 он <ДАТА6> получил постановление <НОМЕР> ОО 223121 от <ДАТА7> УИН 18810163140321116799, штраф по которому в размере 500 руб. <ДАТА8> оплатил через Сбербанк Онлайн, денежные средства с карточки были списаны, о чем представил квитанцию. При составлении протокола сотрудникам ГАИ он пояснил, штраф оплатил в срок, однако квитанция находится дома. Постановление от <ДАТА9> он не получал.
 
    Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Согласно протоколу 63 СК <АДРЕС> от <ДАТА3> <ФИО2> вменяется неуплата штрафа по постановлению 63 ОО 223121 от <ДАТА10> в размере 500 руб., однако к протоколу приложена копия постановления 63 ОО 223121 датированная <ДАТА9> УИН указанного постановления <НОМЕР>. Согласно приложенной к протоколу распечатке постановление 63 ОО <НОМЕР> УИН 18810163140328192563 <ФИО2> получил <ДАТА6>, т.е. раньше вынесения постановления. 
 
    Должностное лицо, составившее протокол - ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление от <ДАТА10>, которое согласно протоколу об административному правонарушению в срок не было оплачено, <ФИО2> не получал, доказательств обратного суду не представлено. <ФИО2> постановление 63 ОО <НОМЕР> получил <ДАТА6>, что не оспаривается самим <ФИО2> и подтверждается приложенной должностным лицом, составившим протокол распечатке. Полученное постановление <ФИО2> оплатил <ДАТА8>, что подтверждается чеком по операции в Сбербанк Онлайн, номер операции 41119089.
 
    Таким образом, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая  требования ст. 1.5 КоАП РФ, согласно которой неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, суд приходит к выводу, что в действиях <ФИО2> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, поскольку полученное постановление 63 ОО <НОМЕР> <ФИО2> оплатил в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Герасимова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары, через мирового судью вынесшего постановление в течение десяти суток. Мировой судья И.Н.Данилова