Постановление от 09 апреля 2014 года №5-306/2014

Дело №5-306/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    г.Москва 09 апреля 2014 года
 
    Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Пашевич И.И.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КРФобАП, в отношении:
 
    Демина ФИО4, <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Согласно протокола, 06 декабря 2013 года, примерно в 13 часов 30 минут, водитель Демин Б.И., управляя автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з.№, следуя по ул.Болдов ручей г.Зеленограда г.Москвы, напротив корп.1144 г.Зеленограда г.Москвы, при осуществлении маневра левого поворота с ул.Филаретовская на ул.Болдов ручей г.Зеленограда г.Москвы, в нарушение требований п.14.1 Правил дорожного движения РФ не предоставил преимущество в движении пешеходу ФИО5., переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на нее наезд, в результате чего причинил легкий вред здоровью ФИО5
 
    В судебном заседании Демин Б.И. свою вину признал, в содеянном раскаялся, при этом пояснил, что, когда он 06 декабря 2013 года, управлял автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з.№, на котором двигался по ул.Болдов ручей г.Зеленограда, и совершал поворот налево, то вовремя не заметил пешехода-женщину, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в связи с чем применил экстренное торможение, однако задел пешехода зеркалом своего автомобиля, после чего пешеход упал на асфальт.
 
    В подтверждении вины Демина Б.И. в совершении административного правонарушения представлены доказательства: -показания потерпевшей ФИО5 которая в судебном заседании пояснила, что, когда она напротив корп.1144 г.Зеленограда переходила ул.Болдов ручей по нерегулируемому пешеходному переходу, то ее сбил автомобиль, имеющий г.р.з.№, под управлением Демина Б.И., после чего она упала, в результате чего ударилась головой, ногой и бедром; -карточки происшествия; -протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года; -постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на Демина Б.И. административного взыскания по ст.12.18 КРФобАП; -схема места ДТП; -справка о дорожно-транспортном происшествии; -заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно выводов которой, у ФИО5 обнаружены повреждения ЗЧМТ: сотрясение головного мозга, кровоподтек правого бедра, которые в совокупности квалифицируются как повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня, и которые возникли от ударных (ударно-скользящих) воздействий тупых предметов, при возможных обстоятельствах, изложенных в фабуле определения, что могло иметь место 06.12.2013 года в условиях ДТП.
 
    При анализе приведенных доказательств суд отмечает, что постановлением ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД РФ по г.Москве от 06 декабря 2013 года, Демин Б.И. признан виновным в том, что он 06.12.2013 года, примерно в 13 часов 30 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з№, следуя по ул.Болдов ручей г.Зеленограда г.Москвы, напротив корп.1144 г.Зеленограда г.Москвы, в нарушение требований п.14.1 Правил дорожного движения РФ не предоставил преимущество в движении пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1.000 рублей.
 
    В силу требований п.7 ч.1 ст.24.5 КРФобАП, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого имеется постановление о назначении административного наказания.
 
    В этой связи Демин Б.И. не может быть дважды привлечён к административной ответственности по одному и тому же факту совершения противоправных действий. В постановлении о наложении административного взыскания за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КРФобАП, и в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КРФобАП, указан один и тот же пункт нарушения Правил дорожного движения – п.14.1 ПДД РФ.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КРФобАП в отношении Демина Б.И. подлежит прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КРФобАП.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КРФобАП, суд,-
 
п о с т а н о в и л:
 
    Производство по административному делу в отношении Демина ФИО4 по ч.1 ст.12.24 КРФобАП прекратить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КРФобАП.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский городской суд.
 
    Судья:
 
    Постановление мне объявлено, порядок обжалования разъяснен, копию постановления получил:
 
    _________________________________________