Постановление от 09 июня 2014 года №5-306/2014

Решение по административному делу
дело №5-306 (2014 г.)
 
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
               9 июня 2014 года с.Лопатино<АДРЕС>
 
         И.о. мирового судьи судебного участка в границах Лопатинского района, Пензенскойобласти Угрушева Ю.А.
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении,  предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Власовой Инны Михайловны - <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ
 
Установил:
 
              Власова И.М. не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
 
             Власова И.М. <ДАТА3>, в <АДРЕС> <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, управляла автомашиной марки ВАЗ-2107 регистрационный знак  <НОМЕР> и при этом у нее имелись признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта),<ДАТА4>, в 19 часов 10 минут, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
             Власова И.М.в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела  извещена надлежащим образом. Письмо с извещением, направленное по указанному в протоколе адресу вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения»  и ходатайства об отложении разбирательства дела от Власовой И.М., суд не поступало, в связи с чем считаю, что требования законодательства о надлежащем уведомлении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соблюдены, и нахожу возможным  на основании ст.  25.1 ч.2 КоАП РФ рассмотреть дело в ее отсутствие
 
             Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно  п. 2.3.2 правил дорожного движения РФ  водитель транспортного средства обязан: проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения
 
                Из протокола отстранения от управления транспортным средством следует, что  <ДАТА4>,  Власова И.М. была отстранена от управления автомашиной, в связи с тем, что у нее имелись признаки алкогольного опьянения. Факт управления Власовой И.М. автомашиной подтверждается также рапортом сотрудника ДПС МО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО1>
 
 
             В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от  <ДАТА4>, у Власовой И.М.. имелись признаки алкогольного опьянения -  запах алкоголя изо рта. Основанием  направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
 
               Поскольку,  как установлено на основании исследованных  судебном заседании доказательств, Власова И.М. управляла автомашиной и у нее имелись  признаки алкогольного опьянения, и при этом она отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным и обоснованным.
 
               Направление водителя Власовой И.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. п. 10, 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475
 
    Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается протоком об административном правонарушении от <ДАТА4>
 
    Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья… оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу
 
    Указанные документы составлены в соответствии с требованиями законодательства и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.
 
              Изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд квалифицирует совершенное Власовой И.М.. правонарушение по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания Власовой И.М. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, ее личность, имущественное положение.
 
    Обстоятельств отягчающих ответственность Власовой  И.М. суд не усматривает.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Власовой И.М. является наличие на иждивении малолетнего ребенка.
 
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ
 
                                                    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Власову Инну Михайловну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и  подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
 
          Штраф подлежит уплате в течении 60 суток со дня вступления постановления в законную силу  по следующим банковским реквизитам
 
    Получатель УФК по <АДРЕС> области (УМВД РФ по <АДРЕС> области)
 
    Расчетный счет <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области
 
    КБК <НОМЕР>
 
    ИНН <НОМЕР>
 
    КПП <НОМЕР>
 
    БИК банка  <НОМЕР>, ОКТМО <НОМЕР>  протокол <НОМЕР>
 
 
    Разъяснить Власовой И.М. что в соответствии  с ч.ч.1.1.,2 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
     В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Лопатинский районный суд через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
 
     Мировой судья